Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2019 от 23.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачевой М.А.,

подсудимого Захарова А.А.,

защитника – адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Захарова Александра Александровича, <данные изъяты>; судимого: приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 11 марта 2016 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 10 августа 2016 года; приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 21 декабря 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 18 мая 2018 года; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Захаров А.А., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №38 Плавского района Тульской области от 9 декабря 2008 года №2-852/2008 Захаров А.А. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно начиная с 9 декабря 2008 года в размере ... его заработной платы и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ....

Захаров А.А. на основании решения судьи в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, 18 января 2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Плавского района было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ... ФИО2, ежемесячно, начиная с 9 декабря 2008 года, в размере ... его заработной платы и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ...

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, ФИО1 присвоена фамилия ФИО2.

Захаров А.А., являясь родителем ФИО2, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 23 августа 2017 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, к отбытию которого не приступил.

После привлечения к административной ответственности Захаров А.А. должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ... и погашению образовавшейся задолженности не приступил, в связи с чем, 9 ноября 2017 года в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 21 декабря 2017 года он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которые отбыты им 18 мая 2018 года.

Захаров А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по ежемесячной выплате алиментов, в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

Захаров А.А., будучи подвернутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 19 мая 2018 года по 13 июня 2019 года включительно не выплачивал денежные средства без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам за указанный выше период в сумме 154535 рублей 19 копеек, а общая задолженность составляет 783948 рублей 54 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Захаров А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что признает свою вину полностью в предъявленном ему обвинении. Просил строго не наказывать.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Якушев А.В.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ноздрачева М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со стст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>. Имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и пояснениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, конкретных обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Наличие неснятых и непогашенных судимостей исключает возможность применения положений стст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимого в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о его личности, о семейном и материальном положении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимому без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь стст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Захарова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Захарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Д.А. Малинин