Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10965/2015 ~ М-10734/2015 от 26.08.2015



Дело № 2-10965/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

при секретаре Петуховой В.Ф.,

с участием ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Рбанк» к Л. о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, -

установил:

ПАО «Рбанк» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что *** года между ПАО «Рбанк» и Л. был заключен договор потребительского кредита №*** на следующих условиях: сумма кредита – ***, процентная ставка – ***% годовых, срок полного возврата кредита – *** месяцев. Предоставление ответчику кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выписками по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование не исполнено. Сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** года составляет ***, из них: задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам по договору – ***. На основании изложенного, истец просил взыскать с Л. в пользу ПАО «Рбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, не согласился с включением суммы страховой премии в расчет полной стоимости кредита.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, *** года между ПАО «Рбанк» и Л. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** на срок до *** года включительно под *** процентов в год, а заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита и информационным графиком платежей Л. был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем имеется указание в заключенном ответчиком кредитном договоре, подписанном ответчиком собственноручно.

Обстоятельства выдачи заемщику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспаривались ответчиком.

При этом, в соответствии с условиями кредитного договора № *** от *** года суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ***-го числа каждого месяца.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Л. нарушил сроки погашения кредита, прекратил исполнение обязательств по гашению кредита.

Как следует из выписки по счету, денежными средствами, предоставленными Банком, ответчик Л. воспользовался, однако, поступления на банковский счет в достаточном размере не обеспечивал. В этой связи *** года в адрес ответчика было направлено требование вернуть кредит в полном объеме досрочно в срок не позднее 30 календарных дней с момента отправки требования. Также ответчику предложено расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается, что за период с *** года по *** года гашение основного денежного долга по настоящему кредитному договору Л. не производил согласно графику погашения кредита.

Таким образом, на *** года задолженность Л. по кредитному договору №*** от *** года в части основного долга составляет ***, в части процентов по договору – ***. Факт наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика о необоснованном включении в полную стоимость кредита страховой премии по договору личного страхования, суд считает необоснованными в связи со следующим.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика Л. заключить договор личного страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование». Данные Индивидуальные условия кредитного договора ответчиком подписаны, тем самым он выразил своё согласие на заключение кредитного договора на условиях обязательного заключения договора личного страхования.

Кроме того, согласно информационному графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (приложение 1), в расчет полной стоимости кредита в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту включена страховая премия по договору личного страхования в сумме ***, уплаченная заемщиком единовременно.

Таким образом, Л. выразил согласие на заключение кредитного договора, в расчет полной стоимости которого входит страховая премия по договору личного страхования. Доказательства того, что без заключения договора личного страхования Банк не предоставил бы истцу кредит, Л. не представил.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывая, что размер суммы основного долга ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскании основного долга в размере ***, в части процентов по договору – *** подлежат удовлетворению. При этом, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, суд находит его верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Л. в пользу ПАО «Рбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда, начиная с *** 2015 года.

Судья Н.Н. Матюханова