Решение по делу № 2-544/2012 ~ М-251/2012 от 08.02.2012

Дело 2-544/2012

Поступило Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2012г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Кулебакиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.И. к Денисову В.И. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 225 844 руб. в порядке регресса, и судебных расходов в сумме 7685руб. мотивируя тем, что он являлся поручителем Денисова В.И. по кредиту, полученному Денисовым В.Г. в Искитимском отделении Номер АК СБ РФ. Дата мировой судья 4 судебного участка <Адрес> НСО вынес судебный приказ о взыскании с него и других лиц в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 225844руб. Он оплачивал указанную задолженность и на Дата выплатил Банку долг, который и желает взыскать с ответчика. На его неоднократные просьбы вернуть указанную сумму, Денисов В.Г.не отреагировал, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просит взыскать с Денисова В.Г. в его пользу 222328 руб., выплаченных им по кредитному договору Номер, заключенному между Денисовым В.Г и АК СБ РФ в лице Искитимского отделения Номер, судебные расходы в размере 7710.99руб., из которых 250 руб.расходы по получению справки из банка, 5460.99руб. госпошлина, уплаченная за подачу заявления в суд, и 2000 рублей расходы, понесенные за оказание юридических услуг, а всего 230 039 руб. 14 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Денисов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причине своей не явки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В судебном заседании установлено, что Степанов В.И. являлся поручителем у Денисова В.Г., заключившего Дата кредитный договор Номер с Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Искитимского отделения Номер на сумму 210 000 руб, под 19% годовых на срок по Дата

Согласно судебному приказу Номер от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района, НСО в пользу АК СБ РФ в лице Искитимского отделения Номер солидарно взыскана с Денисова В.И., Денисовой Я.В.. Карпенко А.Н., Степанова В.И. задолженность по кредитному договору в сумме 223924руб и судебные расходы в размере 1920руб, а всего 225844 руб.

Из справки начальника отдела СП по Искитимскому району Г.С. следует что исполнительное производство Номер о взыскании со Степанова В.И. задолженности по кредиту в размере 225844 руб. в пользу АК СБ РФ Номер (кредитный договор 15840) окончено в связи с выплатой Степановым В.И. долга в полном объеме. Взыскание с солидарных должников - Денисова В.Г., Денисовой Я.В., Карпенко А.Н. не производилось.

Как следует из материалов дела, согласно справке главного бухгалтера ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Искитим» из заработной платы Степанова В.И. согласно исполнительному листу Номер от Дата удержано и перечислено в пользу АК СБ РФ ОСБ Номер руб. 15 коп.

Из справки Номер от Дата из ОАО «Сбербанк России» Искитимское ОСБ Номер следует, что Степанов В.И. являлся поручителем по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между Денисовым В.Г. и банком. Кредит был закрыт Дата

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, считая указанную сумму разумным пределом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5210.99 руб., из которых 250 рублей расходы, понесенные истцом за получение справки из банка о задолженности по кредиту, 5460.99 руб. расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова В.И. Датаг.р., уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес> в пользу Степанова В.И. 222328 руб. 15 коп., выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между Денисовым В.И. и Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Искитимского отделения Номер, судебные расходы в размере 7710.99 руб., из которых 250 руб. расходы, понесенные истцом за получение справки из банка о задолженности по кредиту, 5460.99руб. госпошлина, уплаченная за подачу заявления в суд, и 2000 рублей расходы, понесенные за оказание услуг представителя, а всего 230 039 (двести тридцать тысяч тридцать девять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий