Приговор по делу № 1-1184/2021 от 21.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                              28 декабря 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.

подсудимого Смирнова А.А.

защитника – адвоката Сандыкова К.В.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ    «Невыполнение водителем    транспортного    средства    законного    требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ    «Невыполнение водителем    транспортного    средства    законного    требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности, предусматривающей наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, Республики Хакасия, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А., находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, Республики Хакасия и начал движение по улицам <адрес>, Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Смирнов А.А., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от северного угла <адрес>, Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут Смирнов А.А., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от северного угла <адрес>, Республики Хакасия, в нарушении п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации» от 23.10.1993 г № 1090 « О правилах дорожного движения» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания Смирнова А.А. оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого Смирнова А.А. следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> Республики Хакасия он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решение суда он не обжаловал. Водительское удостоверение получил в ДД.ММ.ГГГГ. После вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение он не сдал. Когда его остановили сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ    на его автомобиле, то свое водительское удостоверение он в этот же день сдал в отдел ГИБДД в <адрес>. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал в <адрес>, где забрал знакомую девушку Е..А.И. с автовокзала, и они поехали в <адрес>. Когда они проезжали по <адрес>, то он увидел, что позади едут сотрудники ГИБДД, которые через громкоговоритель высказали требование об остановке. После чего он повернул в сторону <адрес> и остановился. Когда к нему подошел сотрудник ГИБДД, он предоставил СТС, ПТС на автомобиль и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. На предложение сотрудников ГИБДД он прошел в салон служебного автомобиля, где при проверке его данных по базе ГИБДД, сотрудниками было установлено, что в августе ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом <адрес> он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, был составлен протокол об отстранении его (Смирнова) от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, и поставил в нем свою подпись. Когда он знакомился с протоколом, он запомнил время 00 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ. На предложение сотрудников пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в служебном автопатруле, с применением технического средства измерения - алкотестера, он отказался, так как накануне он не употреблял алкогольные напитки и наркотические вещества, поэтому боялся, что тест покажет состояние опьянения. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался по той же причине. Он понимал, что отказ от освидетельствования приравнивается к тому, что у него устанавливается состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД составили протоколы административного правонарушения, в которых он поставил свою подпись. При составлении протоколов ему разъяснили ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1 КоАП РФ. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на место его остановки приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла автомобиль «Nissan Bluebird» госномер № и поместила его на специализированную стоянку на эвакуаторе. Вину в том, что управлял автомобилем «Nissan Bluebird» госномер №, лишенным права управления в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном он раскаивается<данные изъяты>).

Оглашенные показания, которые суд признает допустимым доказательством, полученным в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с участием адвоката, от которого, как и от самого Смирнова А.А. замечаний не поступило, подсудимый подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте Смирнов А.А. с участием адвоката указал на:

- участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 на данном участке находился его автомобиль марки «Nissan Bluebird» госномер №, на котором он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам <адрес>;

- участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от северного угла <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем «Nissan Bluebird» госномер № ( <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте, суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе проведения проверки показаний на месте ни от Смирнова А.А., ни от его адвоката замечаний не поступило.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. был задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетелей Н..О.О., К...Д.С., Е..А.И., П...О.С. и исследованные материалы уголовного дела.

Свидетель Е..А.И., показания которой оглашены, в связи с неявкой, подтвердила, что около 23 часов 30 минут она встретилась со Смирновым А.А., который находился на автомобиле «Nissan Bluebird» госномер №, около автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> чтобы поехать в <адрес>. Когда они проезжали мимо <адрес>, то увидели, что позади них едут сотрудники ГИБДД, которые через громкоговоритель высказали требование об остановке. В связи с чем, Смирнов А.А., повернув в сторону <адрес>, остановился. На требование сотрудников предъявить документы Смирнов А.А. предъявил СТС, ПТС на автомобиль и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После чего, Смирнов с сотрудниками ГИБДД прошел в салон служебного автомобиля, где на него составили протоколы. Через некоторое время на место остановки Смирнова А.А. приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла автомобиль госномер № и поместила его на специализированную стоянку на эвакуаторе <данные изъяты>

Из показаний свидетеля К...Д.С. инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором Н..О.О. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 59 минут на маршруте патрулирования в районе <адрес>, во время движения, ими было замечено движущееся по дороге транспортное средство «Nissan Bluebird» г/н №, 54 регион, которое они решили остановить и проверить документы. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту (время было сверено с часами на панели в служебном автомобиле, и это время в протоколе отстранения было поставлено как время остановки), ими были включены проблесковые маячки и выдвинуто требование по громкоговорящему устройству остановиться. Когда автомобиль остановился он (К...Д.С.) подошел к автомобилю, из которого с водительского стороны вышел мужчина. На переднем пассажирском сидении в автомобиле сидела девушка. Мужчина представился Смирновым А.А. и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, предъявил документы на автомобиль СТС, ПТС. В ходе беседы со Смирновым А.А. им (К...Д.С.) были установлены признаки опьянения, в связи с чем, Смирнов А.А. был приглашен в служебный автомобиль, где было установлено, что Смирнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Смирнов А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Смирнов А.А. отказался от прохождения свидетельствование на состояние опьянения на месте и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором Н..О.О. был составлен протокол, где Смирнов А.А. поставил свою подпись. Так как Смирнов А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, то на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП. В связи с тем, что в действиях Смирнова А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место остановки автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, которая установила точный адрес остановки автомобиля <адрес>. <данные изъяты>

Свидетель Н..О.О. инспектор ГИБДД УМВД России по <адрес> дал показания, соотносящиеся с показаниями К...Д.С. (<данные изъяты>

Свидетель П...О.С. сторож на автостоянке ООО «Спецсервис», расположенной по адресу <адрес> «Д», сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя на стоянку был помещен автомобиль марки «Nissan Bluebird» госномер № (<данные изъяты>

Показания свидетелей Н..О.О., К...Д.С., Е..А.И., П...О.С. суд признает допустимыми доказательствами, они объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту инспектора ДПС К...Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу <адрес> было остановлено транспортное средство «Nissan Bluebird» госномер № под управлением Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что образует в действиях Смирнова А.А. состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 11 минут Смирнов А.А., управлявший автомобилем, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения <данные изъяты>

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, Смирнов А.А. написал, что от прохождения освидетельствования отказывается <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием Смирнова А.А. осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от северного угла <адрес>, где находится автомобиль «Nissan Bluebird», госномер № <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Смирнова А.А. и его адвоката осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, при этом Смирнов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 он в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «Nissan Bluebird» госномер № и поехал в <адрес> (<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов, с участием адвоката и подозреваемого Смирнова А.А. осмотрен диск, на котором имеются видеофайлы:

- при открытии первого видеофайла указана дата ДД.ММ.ГГГГ, просматривается автомобиль, стоящий в районе <адрес>, сотрудник ГИБДД подходит к автомобилю «Nissan Bluebird» госномер №, из автомобиля с водительской стороны выходит мужчина, на пассажирском сидении находится девушка. Участвующий в осмотре Смирнов А.А. пояснил, что он себя на видеозаписи узнал, и что он остановился и съехал на обочину после требований сотрудников ГИБДД, за рулем автомобиля находился он, на пассажирском сидении находилась его знакомая Е..А.И. На вопрос сотрудника ГИБДД мужчина отвечает, что лишен водительского удостоверения;

-при открытии второго видейофайла, просматривается, что запись ведется в салоне служебного автомобиля, Смирнова А.А. находится на переднем сидении, участвующий в осмотре Смирнов А.А., пояснил, что он узнает себя по видеозаписи. Сотрудник ГИБДД озвучивает, дату ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту и сообщает, что по адресу: <адрес>2 был остановлен автомобиль «Nissan Bluebird» госномер №, Смирнов А.А. назвал свои данные. Сотрудник ГИБДД сообщает, что у Смирнова А.А. имеются признаки опьянения, на что Смирнов А.А. пояснил, что запрещенного ничего не употреблял. Сотрудник ГИБДД поясняет, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что Смирнов А.А. находится в состоянии опьянения, он отстраняется от управления автомобилем, и передает Смирнову А.А. протокол об отстранении от управления транспортным средством, который Смирнов А.А. прочитав подписывает. Сотрудник ГИБДД зачитывает Смирнову А.А. его права и предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в служебном автомобиле, на что Смирнов А.А. отказывается. Сотрудник ГИБДД предлагает Смирнову А.А. проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Смирнов А.А. отказывается. Сотрудник ГИБДД передает Смирнову А.А. протокол о направлении на освидетельствование в медицинское учреждение, где Смирнов А.А. указывает, что отказывается проходить освидетельствование и ставит свою подпись;

- при воспроизведении третьего видеофайла, просматривается салон служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, изображение Смирнова А.А., которому сотрудник ГИБДД сообщает, что в связи с тем, что последний управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ на Смирнова А.А. составлен административный материал, с которым ознакомили Смирнова А.А. и он его подписал. Сотрудник ГИБДД сообщает, что будет вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях Смирнова А.А. имеются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Участвующий в осмотре Смирнов А.А. пояснил, что он узнает себя по видеозаписи и пояснил, что это он находится в салоне автомобиля <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве данного следственного действия ни у Смирнова А.А., ни у его адвоката замечаний не имелось.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

То, что, в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, таковое не установлено, не свидетельствует о том, что Смирнов не находился в состоянии опьянения, поскольку сам подсудимый сообщил, что накануне употреблял спиртное и наркотические средства, свидетель К...Д.С. сообщил о признаках, которые присутствовали у Смирнова, наличие которых послужило основанием для предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения от чего Смирнов отказался, что приравнивается к тому, что Смирнов находился в состоянии опьянения.

Проанализировав показания подсудимого Смирнова А.А., показания свидетелей Н..О.О., К...Д.С., Е..А.И. и другие доказательства, которые суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, суд приходит к выводу, что Смирнов А.А. совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности несудимого Смиирнова А.А. характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.А., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он показал место, откуда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил движение на автомобиле и где был задержан сотрудниками ГИБДД.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Смирнов А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с этим, суд при назначении наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, учитывает требования ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Смирнову А.А. за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом характера преступления, исходя из санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которая, кроме основного наказания, предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Смирнову А.А., наложен арест.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, следует снять арест с автомобиля.

В связи с назначением адвоката Сандыкова К.В. в порядке ст.50 УПК РФ, и выполнения работы связанной с защитой Смирнова А.А. в ходе судебного разбирательства, судом постановлено произвести вознаграждение труда адвокату в размере 2 400 рублей. Указанная сумма в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, и не подлежит взысканию со Смирнова А.А., поскольку последний отказался от услуг адвоката, который назначен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Смирнова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Снять арест с автомобиля «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий Смирнову А.А.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ««Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак №, оставить у Смирнова А.А. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2 400 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова