Решение по делу № 12-202/2016 от 15.02.2016

Дело № 12 - 202/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                    05 апреля 2016г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием заявителя жалобы Калашниковой С.А.

защитника Сазонова Д.М., действующего по ордеру,

рассмотрев жалобу Калашниковой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2016г., вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Железнодорожного района городского округа «Город Хабаровск», Калашникова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением, Калашникова обратилась с жалобой, в которой просила постановление отменить в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу и необъективной оценкой фактических данных.

В судебном заседании Калашникова С.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и суду пояснила, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированы с ребенком по адресу <адрес>, отец ребенка участия в жизни ребенка не принимает. По указанному адресу ФИО2 и ФИО3 являющиеся ее матерью и братом. В мае 2015г. она с ребенком переехала жить к подруге <адрес> и проживала у подруги до 25 марта 2016г., иногда возвращалась домой на неделю или две. На учете у врачей психиатра или нарколога она не состоит. 13.01.2016г.она зашла домой по адресу <адрес> чтобы взять журнал с наклейками для ребенка, дома находились мать, брат и его невеста. Она была с ребенком, ребенок стоял в прихожей, ее комната закрывалась на ключ увидела возле двери ее комнаты поддоны грязные она высказала матери претензии, вышел брат и стал на нее кричать, она оказалась в прихожей, ребенок в это время был уже в подъезде, она отвечала брату на его оскорбления, но нецензурной бранью не выражалась. М С матерью и братом у нее давний конфликт, ранее она обращалась с заявлением о возбуждении уголовных дел в отношении брата, материалы проверки КУСП передавались мировому судье Железнодорожного района г. Хабаровска.

При рассмотрении дела прокурор не участвовал, комиссия рассмотрела дело необъективно, протокол в отношении нее был заранее заготовлен и составлен, когда она еще не дала объяснения по делу.

Защитник Сазонов ДД.М. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что у Калашниковой и ее матери есть конфликтные отношения. Вина Калашниковой не доказана, при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, прокурор заключение не давала, сам он присутствовал на заседании комиссии. Решением Индустриального районного суда отказано в госпитализации Калашниковой С.А. в недобровольном порядке. Протокол был составлен до объяснения Калашниковой, был заготовлен заранее, он присутствовал при составлении протокола, до этого пояснения были взяты с Жуковых.

Заслушав заявителя жалобы, ее защитника, в исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Ч. 1 ст. 5.35 КоАп РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из протокола об административном правонарушении от 15.01.2016г. следует, что он составлен инспектором ПДН в отношении Калашниковой С.А. ч. 1 с. 5.35 КоАП РФ, поскольку Калашникова С.А. 13.01.2016г. в период с 19 час. до 20 час. по адресу <адрес> в присутствии несовершеннолетнего сына ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью.

Указанным протоколом должностным лицом административного органа- инспектором ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску Калашниковой С.А. вменено правонарушение, совершенное 13.01.2016г.

Как следует из обжалуемого постановления, Калашникова признана виновной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, совершенном 13.01.2015г.

Вместе с тем, из заявления ФИО2, рапорта, зарегистрированного по КУСП за № 433 от14.01.2016г. следует, что ФИО2 сообщила о событии - выражениях нецензурной брани Калашниковой в присутствии несовершеннолетнего ребенка ФИО1, произошедшем 14.01.2016г.

Как следует из объяснений ФИО2 ФИО1 ФИО4., ФИО3 следует, что они содержат описание событий, имевших место 14.01.2016г.

Из объяснения самой Калашниковой следует, что конфликт с ее матерью ФИО2 в присутствии ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1 произошедший по адресу, указанному в протоколе, имел место 14.01.2016г.

Сведений о совершении Калашниковой вмененного ей правонарушения 13.01.2016г. материалы дела не содержат.

     При таких обстоятельствах, исследованные материалы дела противоречат описанию объективной стороны правонарушения, изложенной в протоколе и обстоятельствам, установленным в обжалуемом постановлении в части даты совершения вмененного Калашниковой правонарушения.

     Изложенные противоречия в части даты совершения правонарушения не были устранены при рассмотрении дела комиссией по дела несовершеннолетних, протокол об административном правонарушении не был возвращен должностному лицу, его составившему для устранения изложенных противоречий.

Указанные обстоятельства является существенным процессуальным нарушением, допущенным при производстве по делу, поскольку не позволили полно, объективно и всесторонне исследовать обстоятельства дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Выявленное нарушение является существенным нарушением процессуального требования, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущим безусловную отмену вынесенного по делу решения и по указанному основанию.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2016г. вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Железнодорожного района городского округа «Город Хабаровск», которым Калашникова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Калашниковой С.А. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                 Таранущенко Н.А. &#0;