Решение по делу № 2-5909/2013 ~ М-5859/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 сентября 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ООО ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность, ответчиками не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца ФИО4 на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков ФИО5 не согласился с исковым заявлением, просил снизить размер штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления об открытии кредитной линии между ООО и ОАО заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщики ООО ФИО11 не своевременно и не в полном объеме вносили предусмотренные графиком платежи.

В процессе рассмотрения дела ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности истец уточнил исковые требования, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличие вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафной неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ООО ФИО12 в пользу ОАО надлежит взыскать солидарно задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, п. 1, п. 2, ст. 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья

О.А. Амбарникова