Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2020 от 08.07.2020

РЕШЕНИЕ

25 августа 2020 года                 г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А-СТАТУС», ОГРН 1152468041901, дата регистрации 01.09.2015г., ИНН 2461029414, юридический адрес: <адрес>,

по жалобе законного представителя ООО «А-СТАТУС» Шайтарова Д.В., защитника Мутовиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 31 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 31 октября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «А-СТАТУС» (далее ООО «А-СТАТУС») за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, осуществляло транспортировку древесины с сопроводительным документом, составленным с нарушением требований лесного законодательства, а именно, водитель Дюльдин Н.А. перевозил пиломатериал хвойных пород на автомобиле «International», г/н №, общим объемом 20,2 куб.м в количестве 200шт., имея при себе сопроводительный документ, № от 14.05.2019г., в пункте 3 которого не указано местонахождение собственника древесины, в п.4 не указано местонахождение грузоотправителя древесины, в п.5 не указано местонахождение перевозчика, в п.6 не указано местонахождение грузополучателя, в п.9 не указан адрес пункта отправления древесины, в п.10 не указан адрес пункта назначения транспортировки древесины, в п.11 неверно указан сортимент и порода транспортируемой древесины. На момент транспортировки собственником древесины являлось ООО «А-СТАТУС».

Не согласившись с принятым решением, законный представитель ООО «А-СТАТУС» Шайтаров Д.В. и защитник Мутовина Н.В. подали жалобу, в которой просят отменить постановление, вынести новое постановление, заменив назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа на предупреждение, мотивируя тем, что ООО «А-СТАТУС» является микропредприятием, относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение ООО «А-СТАТУС» совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда, отсутствует имущественный ущерб.

В судебное заседание законный представитель ООО «А-СТАТУС» Шайтаров Д.В., защитник Мутовина Н.В., представитель КГКУ «Лесная охрана», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, содержащие требования к оформлению сопроводительного документа.

Как достоверно установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, ООО «А-СТАТУС» осуществляло транспортировку древесины – пиломатериал хвойных пород общим объемом 20,2 куб.м в количестве 200шт., на автомобиле «International», г/н №, под управлением водителя Дюльдина Н.А., который имел при себе сопроводительный документ, № от 14.05.2019г., в пункте 3 которого не указано местонахождение собственника древесины, в п.4 не указано местонахождение грузоотправителя древесины, в п.5 не указано местонахождение перевозчика, в п.6 не указано местонахождение грузополучателя, в п.9 не указан адрес пункта отправления древесины, в п.10 не указан адрес пункта назначения транспортировки древесины, в п.11 неверно указан сортимент и порода транспортируемой древесины. На момент транспортировки собственником древесины являлось ООО «А-СТАТУС», то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2019г., письменными объяснениями директора ООО «А-СТАТУС» Шайтарова Д.В. от 14.05.2019г., распиской Шайтарова Д.В. от 14.05.2019г. о получении на хранение пиломатериала хвойных пород (шпала) общим объемом 20,2 куб.м., в количестве 200 штук, письменными объяснениями водителя Дюльдина Н.А. от 14.05.2019г., фототаблицей от 14.05.2019г., копией сопроводительного документа на транспортировку древесины № от 14.05.2019г., согласно которого собственником древесины является ООО «А-СТАТУС», копией товарно-транспортной накладной от 14.05.2019г., копией договора аренды лесного участка для заготовки древесины №-и от 03.02.2019г., копией лесной декларации № от 01.03.2019г. с приложением, копией договора № КФ/190409/П/1 от 09.02.2019г. поставки древесины хвойных и лиственных пород, заключенного между ООО «А-СТАТУС» и ООО «Красфан» с приложениями, копией договора поставки № от 30.04.2019г., заключенного между ООО «Байкал» и ООО «А-СТАТУС» с приложениями, копиями свидетельств государственной регистрации и о постановке на учет в налоговом органе ООО «А-СТАТУС», копией приказа от 27.12.2018г. о назначении на должность директора ООО «А-СТАТУС» Шайтарова Д.В., копией устава ООО «А-СТАТУС», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «А-СТАТУС» по состоянию на 10.09.2019г.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для признания недопустимыми имеющихся в материалах дела доказательств не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Доводы жалобы о возможности замены назначенного ООО «А-СТАТУС» мировым судьей наказания в виде административного штрафа на предупреждение нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Совершенное ООО «А-СТАТУС» административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, относится к правонарушениями в области охраны окружающей среды и природопользования, в связи с чем оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ни в ходе рассмотрения настоящей жалобы, установлено не было, поскольку отсутствие оформленного в соответствии с требованиями лесного законодательства Российской Федерации сопроводительного документа при транспортировке древесины препятствует осуществлению государственного надзора (контроля) за происхождением древесины и оборотом лесоматериалов, что, в свою очередь, ставит под угрозу общественные отношения в сфере использования лесов и влечет возникновение угрозы причинения вреда объектам животного и растительного мира, а также окружающей среде. Специфика ответственности в указанном случае обусловлена особым регулируемым и охраняемым экологическим законодательством интересом по сохранению благоприятной окружающей среды и экологическому благополучию, подлежащим приоритетной правовой защите.

Постановление в этой части мировым судьей надлежащим образом мотивировано.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также установлено наличие исключительных обстоятельств, на основании которых мировым судьей ООО «А-СТАТУС» назначено наказание с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ – ниже низшего предела, установленного санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

По вышеизложенным обстоятельствам оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А-СТАТУС» оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «А-СТАТУС» Шайтарова Д.В., защитника Мутовиной Н.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья                     Е.В. Бузина