Приговор по делу № 1-519/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-519/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан          19 июня 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                        Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана     Неткачевой Е.А.,    

подсудимого                                    Панова В.А.,

защитника – адвоката                                Латыповой Г.И.,

при секретаре                                     Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Панов В.А., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>13 убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с компьютерного стола стоящего в комнате ноутбук Lenovo B50-45№ в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Л...В.Н.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Панов В.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Л...В.Н., значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Панов В.А. в ходе предварительного следствия по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Панов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Латыпова Г.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. в судебном заседании, а потерпевшая Л...В.Н. в телефонограмме, адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого Панова В.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Панов В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Панову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Панова В.А. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимому суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Панова В.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступленного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый Панов В.А. судимостей не имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 127), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в проверке показаний на месте (л.д. 138-143), наличие заболевания - туберкулез легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Панову В.А. наказание в виде исправительных работ по основному месту работы. Назначение менее строгих видов наказания или более строгих видов наказания суд считает невозможным исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не находит исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Л...В.Н. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 55). Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет причиненного ей материального ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Панова В.А. и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае утраты основного места работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Панову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Л...В.Н. удовлетворить. Взыскать с Панова В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Л...В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Освободить Панова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (л.д. 100):

- копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л...В.В., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л...В.В. – хранить в уголовном деле;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Л...В.В., находящийся под сохранной распиской у Л...В.Н. – оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               Л.А. Никифорова