Приговор по делу № 1-10/2013 (1-129/2012;) от 28.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Кутулик 17 января 2013 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., действующей по поручению прокурора района, подсудимого Василевского С.С., защитника – адвоката Комиссаровой А.Л., представившей удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-10/ 2013 в отношении

Василевского Сергея Сергеевича, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василевский Сергей Сергеевич умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2012 года около 19 часов 00 минут Василевский С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном но адресу: Иркутская область Аларский район д. Дута, <Адрес изъят>1 на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, нанес кулаком руки один удар по лицу ФИО1, затем взял с ящика стола нож и нанес им лежащей на спине на кровати ФИО1 один удар в паховую область.

В результате умышленных и насильственных действий Василевского С.С. потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны промежности /на большой половой губе справа/, с повреждением мочевого пузыря, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, колото-резанной раны правого бедра по задней поверхности, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, кровоподтека верхней губы, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела и при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, обвиняемый Василевский С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Василевский С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было согласовано и поддержано его защитником - адвокатом Комиссаровой А.Л. в период, установленный п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Василевский С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверено, что подсудимый Василевский С.С. понимает существо обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство носит добровольный характер и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Василевского С.С. об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержала защитник – адвокат Комиссарова А.Л., которой ему дана консультация.

Потерпевшая ФИО1 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, представив об этом своё письменное заявление.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Василевского С.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия Василевского С.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд находит вину Василевского С.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимися доказательствами, собранными по уголовному делу.

Имеются все основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, так как необходимые для этого и предусмотренные законом условия соблюдены.

Данные о психическом состоянии подсудимого Василевского С.С. в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт Василевского С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учёл степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершённое Василевским С.С., в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Часть 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и принимая во внимание личность подсудимого Василевского С.С.

Полное признание подсудимым Василевским С.С. вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, наличие постоянного места жительства, посредственные характеристики с места жительства, подсудимый Василевский С.С. и потерпевшая ФИО1 проживают в незарегистрированном браке с 2005 года, наличие на его иждивении двух малолетних детей, в настоящее время Василевский С.С. и потерпевшая ФИО1 примирились, продолжают совместно проживать, оказание иной помощи подсудимым Василевским С.С. потерпевшей ФИО1 непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, подсудимый Василевский С.С. заверил суд, что изменит своё отношение к образу жизни, в сентябре 2012 года он восстановил паспорт, намерен трудоустроиться,все эти обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Василевского С.С., который как установлено из материалов уголовного дела и из имеющихся в деле сведений, характеризующих его личность, <Данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО1, просившей суд строго не наказывать Василевского С.С., суд считает возможным не лишать подсудимого Василевского С.С. реально свободы и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку перевоспитание подсудимого и его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специальных государственных органов, с возложением на условно осужденного исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Решение суда об условном осуждении подсудимого Василевского С.С. является справедливым.

Статья 43 УК РФ гласит, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению.

Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, судом не установлено.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, исходя из обстоятельств дела и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Василевского С.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: складной нож – уничтожить, колготки и плавки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василевского Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Василевского Сергея Сергеевича исполнять определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ по графику, встать на учёт в ЦЗН, предпринять меры к трудоустройству, материально содержать семью, должным образом исполнять обязанности родителя по воспитанию и образованию детей, заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, создать детям условия для получения ими образования, не совершать правонарушений, не употреблять спиртные напитки, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Избранную в отношении Василевского Сергея Сергеевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Василевского С.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: складной нож – уничтожить, колготки и плавки, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Худолшеева