Постановление по делу № 5-105/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-105-2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2014                                  г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Власова С.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 27.07.2014, Власов С.С., находясь на <адрес>, при задержании оказал сотрудникам полиции неповиновение на законное требование пройти в патрульную машину, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Таким образом, Власовым С.С. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов С.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Оспаривая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что 27 июля 2014 года отдыхал с друзьями на <адрес>, жарили шашлыки и употребляли спиртные напитки. Находясь в помещении столовой, разговаривал по телефону, когда услышал с улицы какой-то шум и крики. Закончив разговор, вышел на улицу и от друзей узнал, что там была какая-то драка и одного из участников конфликта – Ж. увезли сотрудники полиции. Вернувшись в помещение, лег спать, т.к. время уже было ночное, однако был разбужен сотрудником полиции. Выйдя по требованию сотрудника полиции из помещения на улицу, был скован наручниками и помещен в патрульную автомашину. Никаких действий по нарушению общественного порядка при этом не нарушал, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался, вел себя спокойно, т.к. несмотря на то, что немного выпил, находился в адекватном состоянии и вполне понимал происходящее.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то Федеральным законом. Никто не имеет права принуждать сотрудника полиции к выполнению обязанностей, которые настоящим Федеральным законом на полицию не возложены. При получении приказа или распоряжения, явно противоречащих закону, сотрудник полиции обязан руководствоваться законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № 723108 от 27.7.2014 усматривается, что Власов С.С., находясь на <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, при этом вел себя вызывающе, агрессивно, выражался нецензурной бранью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении факты подтверждаются рапортами сотрудников полиции Р. от 27.07.2014, Б. от 27.07.2014, Я., а также протоколом о задержании № 515 от 27.07.2014.

Между тем, в письменном объяснении по факту вышеназванных событий, отраженных в протоколе от 27.07.2014, деликвент Власов С.С., не соглашаясь с обвинением, изложил те же обстоятельства, что и в суде.

Из письменных объяснений граждан С., К. и К. и Б., данных ими по обстоятельствам событий 27.07.2014 около 01-30 часов, следует, что все они были отдыхающими на <адрес>. К. и С., увидев попытку кражи имущества Б. из ее же автомобиля, пресекли незаконное действие, совершенное молодым человеком, как в последствии было установлено, Ж. После передачи нарушителя сотрудникам полиции Я. и Р. произошел большой конфликт между сотрудниками и группой молодых людей, прибежавших защитить (отбить) задержанного Ж. Несмотря на то, что сотрудники полиции стали предъявлять нападавшим служебные удостоверения, призывали молодых людей прекратить противоправные действия, последние должным образом не реагировали, продолжали бросаться на сотрудников полиции, сопровождая все это нецензурной бранью в их адрес. Даже предупреждение одного из сотрудников о применении оружия на них не подействовало до тех пор, пока не был произведен выстрел в воздух. После этого молодой человек в белой футболке встал с земли и побежал на другую сторону базы. Оставшиеся же молодые люди продолжали выкрикивать оскорбления в адрес представителей власти, а после этого раздались звуки ударов камней по машинам сотрудников полиции и звук разбитого стекла. Данные действия прекратились только после того, как на территорию базы прибыли сотрудники в камуфлированной форме и вывели оттуда нескольких человек.

Несмотря на то, что свидетелям эти задержанные молодые люди не были известны, их фамилии были установлены после того, как их доставили в ОП «Арахлейское», применив физическую силу, боевые приемы борьбы, а также спецсредства.

Среди задержанных был и Власов С.С.

Таким образом, несмотря на то, что Власов С.С. отрицал свое непосредственное участие в драке, его действия, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Власовым С.С. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что Власов С.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, однако ранее к административной ответственности за совершение такого правонарушения не привлекался, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Власова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

ОКТМО 76701000, ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с 04911869990), Счёт № 40101810200000010001, БИК 047601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, Наименование платежа с расшифровкой, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 90040 04 6000 140 Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                      М.В. Коберская.