Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2010 от 27.01.2010

Дело № 1- 140/2010/

подлинник

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2010 года                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Галичевой Т.А.

при секретаре                                      Акриш С.Ю.

с участием прокурора                        Кисельмана А.В.

подсудимого                Алексеева Ю.Н.

адвоката        Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алексеева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, образование 9кл., женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Сибцветметэнерго», проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.1ст.111 УК РФ к 4годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1год 11 месяцев 11 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Алексеев Ю.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Ю.Н., вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, с ранее знакомым ему Майденко П.П., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон. Действуя согласованно, Алексеев и Майденко, через отверстие в заборе, незаконно проникли на охраняемую территорию «БХЗ» в <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Втормет»: два кислородных баллона на сумму 2600руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками охраны ЧОЛ «Интер-лок». В случае доведения своего умысла до конца они причинили бы имущественный ущерб ООО «Втормет» на сумму 2600рублей.

В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Алексеев Ю.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В связи с тем, что Алексеев Ю.Н., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен Алексеев Ю.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Алексеева Ю.Н. по ч.3ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность Алексеева Ю.Н., характеризующуюся отрицательно по месту жительства /л.д.94/ и положительно по месту работы/ л.д. 108/.

Смягчает наказание подсудимого Алексеева Ю.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба, его явку с повинной/ л.д.59/, состояние здоровья.

Поскольку по заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № у Алексеева Ю.Н. имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в состоянии компенсации, но данные изменения психики выражены не столь значительно, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в момент инкриминируемого деяния расстройств психики у него не было/ л.д. 98-101/, постольку суд, учитывая адекватный речевой контакт подсудимого, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Алексеева Ю.Н. вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности.

Отягчает наказание Алексеева Ю.Н. наличие рецидива преступления.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, высказавшихся о наказании подсудимого, суд считает, что Алексееву Ю.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3░░.30, ░. «░,░» ░.2░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 240/ ░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.                                          

░░░░░                                                  ░░░░░░░░ ░.░.