Решение по делу № 2-873/2013 (2-7608/2012;) ~ М-6213/2012 от 15.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                  14 мая 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.

При секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Н.В., Родионова Л.В. к Гарбузову П.М., ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, встречному иску Гарбузова П.М. к Родионову Л.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, самостоятельным требованиям Гарбузовой А.Н. к Родионову Л.В., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Родионова Н.В., Родионов Л.В. обратились с иском в суд к Гарбузову П.М., ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, просят суд взыскать с ЗАО СО «Надежда» в пользу Родионовой Н.В. ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в ДТП 15.03.2012 г., в сумме 120000 рублей, с Гарбузова П.М. взыскать ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в ДТП 15.03.2012 г., в сумме 386698 рублей. Взыскать с Гарбузова П.М. в пользу Родионова Л.В. компенсацию вреда здоровью в сумме 16049 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты встречное исковое заявление Гарбузова П.М. к Родионову Л.В. о взыскании 40103 руб. компенсации вреда здоровью, 50000 рублей компенсации морального вреда, самостоятельные требования Гарбузовой А.Н. к Родионову Л.В., ООО СК «Согласие» о признании Родионова Л.В. виновным в ДТП 15.03.2012 года, взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Гарбузовой А.Н. в возмещение материального ущерба 120000 рублей, с Родионова Л.В. сумму 84435 рублей сверх лимита ответственности страховой компании, а также судебных расходов и возврат государственной пошлины.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гарбузов П.М. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа в паспорте о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оттиском штампа о постановке на регистрационный учет от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Родионовым Р.В. и Родионовой Н.В. к Гарбузову П.М. и ЗАО СО «Надежда» подано через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Гарбузова П.М. в Центральный районный суд г. Красноярска. Местом нахождения ответчика ЗАО СО «Надежда» является <адрес>, что также находится в Центральном районе г. Красноярска.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Родионова Л.В. и истца Родионовой Н.В. - Мальчиков Е.С., действующий на основании доверенностей от 01 и 02 августа 2012 года, выразил согласие с передачей дела по подсудности.

Ответчик (истец по встречному иску) Гарбузов П.М. и его представитель Капустин В.В., действующий на основании доверенности от 27.03.2012 года, выразили согласие на передачу дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Гарбузова А.Н., выразила согласие на передачу дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика ЗАО СО «Надежда» Бралгина Д.В., действующая на основании доверенности № 65 от 25.03.2013 года, полагала гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гарбузов П.М. не проживал на территории Советского района г. Красноярска, а с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес> что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, место нахождения второго ответчика ЗАО СО «Надежда» также относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, исковое заявление Родионова Л.В. и Родионовой Н.В. к Гарбузову П.М. и ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда было принято судом с нарушением правил подсудности. Подсудность встречного иска определяется подсудностью первоначального иска в соответствии с ч. 2 ст. 31 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Родионовой Н.В., Родионова Л.В. к Гарбузову П.М., ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, встречному иску Гарбузову П.М. к Родионова Л.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, самостоятельным требованиям ФИО1 к Родионова Л.В., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Родионовой Н.В., Родионова Л.В. к Гарбузову П.М., ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, встречному иску Гарбузову П.М. к Родионова Л.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, самостоятельным требованиям ФИО1 к Родионова Л.В., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья С.Н. Бубакова    

2-873/2013 (2-7608/2012;) ~ М-6213/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
РОДИОНОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА, РОДИОНОВ ЛЕОНИД ВАСИЛЬЕВИЧ
Ответчики
ЗАО НАДЕЖДА
ГАРБУЗОВ П.М.
Другие
СК СОГЛАСИЕ, ГАРБУЗОВА А.Н.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бубакова Светлана Николаевна*
15.08.2012[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2012[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.08.2012[И] Передача материалов судье
20.08.2012[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2012[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2012[И] Предварительное судебное заседание
04.10.2012[И] Предварительное судебное заседание
21.11.2012[И] Судебное заседание
28.11.2012[И] Судебное заседание
20.02.2013[И] Судебное заседание
04.06.2013[И] Судебное заседание
04.06.2013[И] Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее