Решение по делу № 2-873/2013 (2-7608/2012;) ~ М-6213/2012 от 15.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                  14 мая 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.

При секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Н.В., Родионова Л.В. к Гарбузову П.М., ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, встречному иску Гарбузова П.М. к Родионову Л.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, самостоятельным требованиям Гарбузовой А.Н. к Родионову Л.В., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Родионова Н.В., Родионов Л.В. обратились с иском в суд к Гарбузову П.М., ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, просят суд взыскать с ЗАО СО «Надежда» в пользу Родионовой Н.В. ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в ДТП 15.03.2012 г., в сумме 120000 рублей, с Гарбузова П.М. взыскать ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в ДТП 15.03.2012 г., в сумме 386698 рублей. Взыскать с Гарбузова П.М. в пользу Родионова Л.В. компенсацию вреда здоровью в сумме 16049 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты встречное исковое заявление Гарбузова П.М. к Родионову Л.В. о взыскании 40103 руб. компенсации вреда здоровью, 50000 рублей компенсации морального вреда, самостоятельные требования Гарбузовой А.Н. к Родионову Л.В., ООО СК «Согласие» о признании Родионова Л.В. виновным в ДТП 15.03.2012 года, взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Гарбузовой А.Н. в возмещение материального ущерба 120000 рублей, с Родионова Л.В. сумму 84435 рублей сверх лимита ответственности страховой компании, а также судебных расходов и возврат государственной пошлины.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гарбузов П.М. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа в паспорте о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оттиском штампа о постановке на регистрационный учет от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Родионовым Р.В. и Родионовой Н.В. к Гарбузову П.М. и ЗАО СО «Надежда» подано через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Гарбузова П.М. в Центральный районный суд г. Красноярска. Местом нахождения ответчика ЗАО СО «Надежда» является <адрес>, что также находится в Центральном районе г. Красноярска.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Родионова Л.В. и истца Родионовой Н.В. - Мальчиков Е.С., действующий на основании доверенностей от 01 и 02 августа 2012 года, выразил согласие с передачей дела по подсудности.

Ответчик (истец по встречному иску) Гарбузов П.М. и его представитель Капустин В.В., действующий на основании доверенности от 27.03.2012 года, выразили согласие на передачу дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Гарбузова А.Н., выразила согласие на передачу дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика ЗАО СО «Надежда» Бралгина Д.В., действующая на основании доверенности № 65 от 25.03.2013 года, полагала гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гарбузов П.М. не проживал на территории Советского района г. Красноярска, а с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес> что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, место нахождения второго ответчика ЗАО СО «Надежда» также относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, исковое заявление Родионова Л.В. и Родионовой Н.В. к Гарбузову П.М. и ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда было принято судом с нарушением правил подсудности. Подсудность встречного иска определяется подсудностью первоначального иска в соответствии с ч. 2 ст. 31 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Родионовой Н.В., Родионова Л.В. к Гарбузову П.М., ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, встречному иску Гарбузову П.М. к Родионова Л.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, самостоятельным требованиям ФИО1 к Родионова Л.В., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Родионовой Н.В., Родионова Л.В. к Гарбузову П.М., ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, встречному иску Гарбузову П.М. к Родионова Л.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, самостоятельным требованиям ФИО1 к Родионова Л.В., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья С.Н. Бубакова