Приговор по делу № 1-246/2012 от 26.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                       17 октября 2012 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Болотовой Л.В., подсудимого Яковлева О.А., защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ангархаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Яковлева О.А., <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 1 судебного участка <данные изъяты> РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложение наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Яковлев О.А. обвиняется в совершении следующих преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев О.А. проходил по ул. <адрес>, где в ограде дома № увидел мотоцикл марки <данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла, принадлежащего Е.М.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Яковлев О.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ограду вышеуказанного дома, откуда тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты>, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Е.М.И., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей. С места преступления Яковлев О.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Яковлева О.А. квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ. у Яковлева О.А. находящегося на берегу озеро «<данные изъяты>», расположенного в 1 километре от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего К.П.И. Реализуя возникший умысел, умышленно, осознавая, что его действия очевидны К.Н.В. и М.П.Е. Яковлев О.А. в указанные день, время и месте под предлогом послушать музыку, открыто похитил сотовый телефон марки ««<данные изъяты>», стоимостью 3 900 рублей, сим-карту оператора «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, находящуюся в сотовом телефоне, всего на общую сумму 4 050 рублей, принадлежащие К.П.И., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4 050 рублей. С места преступления Яковлев О.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Яковлев О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев О.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Яковлев О.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Грехов В.К. поддержал данное ходатайство своего подзащитного и просил суд назначить ему минимальный размер наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Государственный обвинитель Болотова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Яковлева О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены необходимые условия.

Потерпевшие Е.М.И., К.П.И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, меру наказания оставили на усмотрение суда.

Судом установлено, что органом предварительного следствия Яковлев О.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яковлев О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует действия Яковлева О.А.:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении Яковлеву О.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность Яковлева О.А., судимого, в целом отрицательно характеризующегося должностными лицами О МВД <данные изъяты> района РБ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (по обоим эпизодам преступлений), признание им вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Яковлева О.А<данные изъяты>, отсутствие к нему претензий у потерпевших, а также учитывает влияние наказания на исправление Яковлева.

В действиях Яковлева О.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и считает, что наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Яковлева О.А. от уголовной ответственности, от наказания, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ст. 73 УК РФ и руководствуясь ст. 43 ч. 2 УК РФ, считает необходимым назначить Яковлеву О.А. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, полая возможным его исправление в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что Яковлев О.А. совершил умышленные преступления средней тяжести до осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Яковлеву О.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Яковлеву О.А. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Яковлевым О.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья