Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2013 ~ М-123/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-161/2013

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 18 февраля 2013 года                    г. Михайловка

                   Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Руденко Т.Н., ответчика Третьякова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Швецовой Марине Михайловне, Третьякову Геннадию Григорьевичу, Стрыгиной Людмиле Владимировне о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат долга по договору зама от Дата,

       у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Швецовой Марине Михайловне, Третьякову Геннадию Григорьевичу, Стрыгиной Людмиле Владимировне о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат долга по договору зама от Дата, указывая, что Дата между ним и ответчиком Швецовой М.М. заключен кредитный договор Номер с условием предоставления кредитором заемщику кредита в сумме ..., а так же условием возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере                    17 % годовых в соответствии с п.1.1.,1.2.,1.3 ст. 1 кредитного договора и сроком возврата кредита до Дата. В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала были заключены договоры поручительства: договор Номер поручительства физического лица от Дата с Третьяковым Геннадием Григорьевичем, договор Номер поручительства физического лица от Дата со Стрыгиной Людмилой Владимировной, в соответствии с п.1.1. которых поручители обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Швецовой Мариной Михайловной своих обязательств по кредитному договору. Истец просит суд взыскать солидарно с Швецовой М.М., Третьякова Г.Г., Стрыгиной Л.В. в его пользу ... в том числе: просроченную сумму долга - ... проценты за пользование кредитом - ... неустойку за несвоевременный возврат основного долга - ... расходы по оплате госпошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Руденко Т.Н. просила суд прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Швецовой Марине Михайловне, Третьякову Геннадию Григорьевичу, Стрыгиной Людмиле Владимировне о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат долга по договору зама от Дата, указывая, что до судебного заседания ответчик Швецова М.М. добровольно возместила все задолженности по кредитному договору.

Ответчики Швецова М.М., Стрыгина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявление не представили.

Выслушав Третьякова Г.Г., не возражавшего против прекращения дела, в связи с отказом от иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявление представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Руденко Т.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Руденко Т.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия от представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Руденко Т.Н. отказ от искового заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Швецовой Марине Михайловне, Третьякову Геннадию Григорьевичу, Стрыгиной Людмиле Владимировне о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат долга по договору зама от Дата и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Руденко Т.Н. отказ от искового заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Швецовой Марине Михайловне, Третьякову Геннадию Григорьевичу, Стрыгиной Людмиле Владимировне о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат долга по договору зама от Дата

Производство по гражданскому делу Номер по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Швецовой Марине Михайловне, Третьякову Геннадию Григорьевичу, Стрыгиной Людмиле Владимировне о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат долга по договору зама от Дата, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате - кабинете № 23 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья     В.А. Бакчеева.