Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2021 ~ М-1709/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-1481/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-002957-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 02 августа 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Альфа Страхование»,

ответчика – Никольского О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Никольскому О. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Никольскому О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что между Никольским О. В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСА ГО), полис №, как владельца автомобиля «ВАЗ 2171» государственный регистрационный знак №.

22.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Никольского О. В..

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № составил 449 199,81 руб. (Из них: 400800,00 руб. (ущерб)+48 399,81 руб. (УТС).

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему вред, причиненного имуществу вразмере лимита ответственности 400 000,00 рублей.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счёт АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Никольского О. В. сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представитель Никитина О.Ф. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Никольский О.В. не явился, о дне, времени и месте извещался надлежаще и своевременно о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 августа 2019 года следует, что 22 июня 2019 года в 20 часов 05 минут на перекрестке ул. Полежаева – ул. Гагарина, д. 14 го Саранск, Республики Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217130 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Никольского О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> автомобиля КИА РИО государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В результате ДТП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП № 176455 от 06 августа 2019 года Никольский О.В. 22 июня 2019 года в 20 часов 05 минут управляя автомобилем ЛАДА 217130 государственный регистрационный знак № на перекрестке ул. Полежаева – ул. Гагарина д. 14 г. Саранск, Республика Мордовия проехал вышеуказанный перекресток на запрещенный (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 движущегося на зеленый сигнал светофора.

Из постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, по делу об административном правонарушении от 18 июля 2019 года № 5-524/2019 следует, что 18.06.2019 в 20 часов 27 минут в районе д. 14 по ул. Гагарина г. Саранска, водитель Никольский О.В. управлял транспортным средством «ВАЗ 2171» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

В отношении водителя Никольского О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении которого инспектором ГИБДД 22.06.2019 составлен протокол об административном правонарушении.

Вышеуказанным постановлением Никольского О.В. признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В результате ДТП автомобилю КИА РИО государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 400 000 рублей.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 105419 от 22.08.2019 (л.д. 9).

В силу части первой статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке статьи 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 21 июля 2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом «б» части первой статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, основано на вине причинившего вред лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.08.2019 года 13 АП № 176455 Никольской О.В., совершил нарушение п.п. 1.5, 6.13. Правил дорожного движения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования 13 АО № 038487 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22 июня 2019 года у Никольского О.В. установлено состояние опьянения, иного стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО2 в пределах страхового лимита, суд находит, что страховщик имеет право регресса к Никольскому О.В.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дав оценку фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Никольского О.В. в порядке регресса страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 7 200 руб., что подтверждается платёжным поручением от 21 июня 2021 года № 742551 (л.д. 3), указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Никольскому О. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Никольского О. В. сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2021 года

Судья И.И. Бурлаков