Решение по делу № 2-761/2017 ~ М-709/2017 от 31.05.2017

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск             13 июля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием истца Судленкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-761/2017 по исковому заявлению Судленкова А.С. к Бондарчук В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Судленков А.С. обратился в суд с иском к Бондарчук В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что согласно договору займа №, заключенного 30.06.2014 г. между ООО «Микрофинансовая Организация КредитСервис Нижнеудинск» и Бондарчук В.В. следует, что Бондарчук В.В. получает от ООО МФО «КредитСервис Нижнеудинск» заем в размере <данные изъяты>. Указанную сумму Бондарчук В.В. обязуется возвратить 15.07.2014 года, а также уплатить проценты в размере 2 % от суммы займа в день. Согласно условий договора ответчик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - основной долг + <данные изъяты> - проценты за 15 дней). Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи. По настоящее время Бондарчук В.В. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила. Согласно пункта 7.1 заключенного между ООО «КредитСервис Нижнеудинск» и Бондарчук В.В. договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. 3 % от суммы займа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>: 100 х 3 = <данные изъяты>.), а просрочка платежа на 28.04.2017 года составляет 1003 дня из расчета: июль 2014 г. - 2 дня просрочки (с 30.07.2014 г. по 31.07.2014 г.); август 2014 г. - 31 дней просрочки (с 01.08.2014 г. но 31.08.2014 г.); сентябрь 2014 г. - 30 дней просрочки (с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г.; октябрь 2014 г. -31 день просрочки (с 01.10.2014 г. по 31.10.2014 г.); ноябрь 2014 г. - 30 дней просрочки (с 01.11.2014 г. по 30.11.2014 г.); декабрь 2014 г. - 31 день просрочки (с 01.12.2014 г. но 31.12.2014 г.); январь 2015 г. -31 день просрочки (с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г.); февраль 2015 г. - 28 дней просрочки (с 01.02.2015 г. по 28.02.2015 г.); март 2015 г. - 31 день просрочки (с 01.03.2015 г. по 31.03.2015 г.); апрель 2015 г. -30 дней просрочки (с 01.04.2015 г. по 30.04.2015; май 2015 г. -31 день просрочки (с 01.05.2015 г. по 31.05.2015 г.); июнь 2015 г. - 30 дней просрочки (с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г.); июль 2015 г. - 31 дней просрочки (с 01.07.2015 г. по 31.07.2015 г.); август 2015 г. - 31 дней просрочки (с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г.); сентябрь 2015 г. - 30 дней просрочки (с 01.09.2015 г. по 30.09.2015; г.); октябрь 2015 г. - 31 день просрочки (с 01.10.2015 г. по 31.10.2015 г.); ноябрь 2015 г. - 30 дней просрочки (с 01.11.2015 г. по 30.11.2015 г.); декабрь 2015 г. - 31 день просрочки (с 01.12.2015 г. по 31.12.2015 г.); январь 2016 г. - 31 день просрочки (с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г.); февраль 2016 г. - 29 дней просрочки (с 01.02.2016 г. по 29.02.2016 г.); март 2016 г. - 31 день просрочки (с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г.); апрель 2016 г. - 30 дней просрочки (с 01.04.2016 г. по 30.04.2016 г.); май 2016 г. - 31 день просрочки (с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г.); июнь 2016 г. - 30 дней просрочки (с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г.); июль 2016 г. - 31 дней просрочки (с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г.); август 2016 г. - 31 дней просрочки (с 01.08.2016 г. по 31.08.2016 г.); сентябрь 2016 г. - 30 дней просрочки (с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г.); октябрь 2016 г. - 31 день просрочки (с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г.); ноябрь 2016 г. -30 дней просрочки (с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г.); декабрь 2016 г. - 31 день просрочки (с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г.); январь 2017 г. - 31 день просрочки (с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г.); февраль 2017 г. - 28 дней просрочки (с 01.02.2017 г. по 29.02.2017 г.); март 2017 г. - 31 день просрочки (с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г.); апрель 2017 г. - 28 дней просрочки (с 01.04.2017 г. по день обращения в суд, т.е. по 28.04.2017 г.) Согласно условиям договора, сумма подлежащих выплате процентов на 28.04.20 1 7 года составляет <данные изъяты> (количество дней просрочки умножить на размер штрафных санкций в виде 3 % от суммы займа, т.е. 1003 дней X <данные изъяты> = <данные изъяты>) Согласно п. 7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на десять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> из следующего расчета: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> - проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в срок; <данные изъяты> - штраф за просрочку уплаты процентов свыше 10 дней. Согласно договору уступки права требования, заключенного между ООО МФО «КредитСервис Нижнеудинск» и Судленковым А.С. 31.05.2015 года, право требования задолженности по указанному договору займа уступлено Судленкову А.С.. 05.06.2015г. мировым судьей судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бондарчук В.В. суммы долга в размере <данные изъяты> В связи с тем, что истец не обладает специальными знаниями и навыками в области гражданского процессуального производства, он обратился за оказанием юридической помощи к представителю Шевлякову B.C. Данные юридические услуги оценены в <данные изъяты>, оказаны представителем, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 28.04.2017 г. Просит суд взыскать с Бондарчук В.В. в пользу Судленкова А.С. сумму долга по договору займа от 30.06.2014 г. в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в срок в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов свыше 10 дней в размере <данные изъяты>, расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Судленков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд взыскать с Бондарчук В.В. в его пользу сумму долга по договору займа от 30.06.2014 г. в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в срок в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов свыше 10 дней в размере <данные изъяты>, расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик Бондарчук В.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Судленкова А.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1.1. договора займа №, заключенного 30.06.2014г. между займодавцем Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация «КредитСервис Нижнеудинск» и заемщиком Бондарчук В.В., займодавец предоставляет заемщику займ в сумме <данные изъяты> с начислением процентов размере 2% в день.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 15 июля 2014 года.

Согласно п. 7.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на десять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 9.1 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определённый настоящим договором, может быть изменен заимодавцем в одностороннем порядке.

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Микрофинансовая Организация КредитСервис Нижнеудинск» Н2771 от 30.06.2014, актом приема-передачи денег к договору микрозайма от 30.06.2014.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от 15.07.2014 к договору займа № срок действия вышеуказанного договора продлен с 15 июля 2014 года по 29 июля 2014 года.

Согласно п.2 дополнительного соглашения № 15.07.2014 к договору займа № внесены изменения в пункт 3.1 договора и изложен п.3.1 договора в следующей редакции: «возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом 29 июля 2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 п. 1 договора уступки прав требования (цессии) по договору займа от 31.05.2015г. цедент Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Организация «КредитСервис Нижнеудинск» передает, а цессионарий Судленков А.С. принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту, возникшие в силу предоставления цедентом Бондарчук В.В. денежных средств по договору займа № от 30.06.2014 г.

Из акта приема-передачи денег к договору микрозайма от 15.07.2014 г. следует, что Заемщик Бондарчук В.В. передала Займодавцу денежную сумму в качестве погашения процентов по договору займа № от 30.06.2014, а Займодавец принял деньги в сумме <данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт неисполнения Бондарчук В.В. обязательств, вытекающих из договора займа № от 30.06.2014г. по возврату суммы основного долга и процентов, суд находит исковые требования Судленкова А.С. к Бондарчук В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 30.06.2014 г. в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в срок в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку уплаты процентов свыше 10 дней в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1.1 договора оказания юридических услуг от 28.04.2017г. заказчик Судленков А.С. поручает, а исполнитель Шевляков В.С. принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке, подаче в Нижнеудинский городской суд Иркутской области и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика к Бондарчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от 30.06.2014г. в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>

С учётом права на обращение истца за юридической помощью, объема оказанных юридических услуг указанные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> суд признаёт разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с Бондарчук В.В. в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Судленкова А.С. к Бондарчук В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бондарчук В.В. в пользу Судленкова А.С. сумму долга по договору займа от 30.06.2014 г. в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в срок в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов свыше 10 дней в размере <данные изъяты>, расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бондарчук В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина