Постановление по делу № 1-14/2014 (1-133/2013;) от 31.12.2013

Дело № 1-14/14 (4-178/13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении

принудительной меры медицинского характера

28 января 2014 года                          село Сарыг-Сеп

    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Черевко Д.В.,

подсудимой Жулановой Г.В.,

законного представителя подсудимой Жулановой Н. С.,

защитника - адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № 257 и ордер № 905992,

при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жулановой Г.В., родившейся <данные изъяты>, получившей копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,     

    о применении к ней принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяние, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Жуланова Г.В., совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Жуланова Г.В. распивала спиртные напитки со своим знакомым ЛЛЛ в квартире № 3 дома № 61 по <адрес> Республики Тыва. В ходе распития спиртных напитков, ЛЛЛ сильно опьянев, не снимая с себя куртку, уснул. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Жуланова Г.В., чтобы попросить у ЛЛЛ сигареты, стала его будить, но ЛЛЛ не просыпался. Тогда Жуланова Г.В. с целью найти в кармане ЛЛЛ сигареты, засунула руку в левый карман куртки ЛЛЛ в которую последний был одет. Когда просунула руку в карман ЛЛЛ, Жуланова Г.В. нащупала бумажные денежные купюры. Затем Жуланова Г.В. пользуясь тем, что ЛЛЛ спит в состоянии алкогольного опьянения, в указанной квартире кроме нее никого нет, тайно похитила деньги в сумме 2800 рублей, причинив ЛЛЛ значительный материальный ущерб.

    Факт совершения Жулановой Г.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании Жуланова Г.В. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Жулановой Г.В., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она из своего дома в обеденное время пошла к своим подружкам и по дороге зашла к знакомому ЛЛЛ, который проживает по <адрес>, чтобы просто поговорить с ним. В доме у ЛЛЛ был сам ЛЛЛ, женщина тувинской национальности и мужчина тувинской национальности, которых она не знает. Они все втроем распивали спиртное. Потом ЛЛЛ предложил ей распить с ними спиртные напитки, на что она согласилась. Во время распития спиртного, ЛЛЛ познакомил ее с женщиной и мужчиной, они представились мужем и женой, О. и ННК. В доме у ЛЛЛ была одна бутылка водки, одно пиво «Большая кружка» емкостью 2,5 литров и разбавленный боярышник. Она с ними распила только пиво, ЛЛЛ в это время был в сильном алкогольном опьянении. О. и ННК тоже. Потом О. с ННК ушли спать в спальную комнату, а ЛЛЛ лег в зальной комнате на диване на бок, повернувшись лицом к ней, она в это время сидела на кресле рядом с диваном. Когда ЛЛЛ спал, то она у него спросила про сигареты, так как курит, но ЛЛЛ был не в состоянии ей что-либо ответить, тогда она свою правую руку просунула в левый, нижний карман его куртки, чтобы найти сигареты. ЛЛЛ тогда был в куртке, потому что в доме было прохладно, печку он не топил. В левом кармане куртки ЛЛЛ она нащупала бумажную купюру, похожую на деньги. Эта была 1000 (тысяча) рублевая одна купюра. Увидев эти деньги, у нее возник умысел на тайное хищение этих денег, чтобы купить на них спиртные напитки. Данную купюру она сразу спрягала в свой карман, время тогда было около 03 часов ночи. Потом она со стола в зальной комнате взяла сотовый телефон ЛЛЛ и тоже положила его в свой карман, чтобы послушать там музыку. Затем она прошла в спальную комнату, где находились О. и ННК, и сказала им, чтобы они закрылись, так как она уходит. Слышали ли они ее, она не знает. Она хотела послушать музыку на телефоне ЛЛЛ и потом вернуть ему его обратно, а про деньги она решила никому не говорить. Потом выйдя из дома ЛЛЛ, она пошла домой к подруге ЛЛК, фамилию и отчества ее она не знает, которая проживает возле старого кладбища. Дома у ЛЛК была сама ЛЛК, ее мать Л., брат Е. и еще один брат А.. Она легла спать у ЛЛК дома и на другой день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, рано утром, она с ЛЛК купила спиртные напитки на все 1000 рублей, которые похитила у ЛЛЛ и целый день распивала спиртные напитки дома у ЛЛК вместе с ее матерью и братьями. Про украденные деньги она никому не говорила, и ее никто не спрашивал про эти деньги. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время домой к ЛЛК приехали сотрудники полиции и увезли ее в отдел полиции. Сотовый телефон ЛЛЛ она потеряла по дороге, когда шла домой к ЛЛК. В содеянном раскаивается, вину признает. Обещает возместить ущерб, причиненный ею ЛЛЛ. (л.д.25-28).

     Из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний потерпевшего ЛЛЛ, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки вместе с Жулановой Г.В., также были супруги по имени ННК и О., но они потом около 15-16 часов сразу же ушли из его дома и больше не приходили. Дома с ним была только Жуланова Г.В.. Он был в сильном алкогольном опьянении и что происходило дальше, он хорошо не помнит, так как он уснул в зальной комнате, на диване. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ рано утром, около 07 часов утра, он все также спал на диване в своей куртке. В куртке у него были деньги в сумме 2800 рублей, которых не было, сотового телефона марки «SAMSUNG», черного цвета также в кармане его куртки тоже не было. Данный телефон стоит 4000 рублей, так как он новый. Он думает, что Жуланова Г.В. украла у него деньги и телефон, общий ущерб для него составляет 6800 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает, зарабатывает себе на жизнь разными калымами. В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он не знает, когда ушла Жуланова Г.В., может после нее кто-то приходил, так как двери были не заперты. Он не помнит, давал ли он послушать музыку в телефоне Жулановой Г.В., или не давал, так как он был сильно пьян, но деньги в сумме 2800 рублей он хорошо помнит, как положил их левый нижний карман своей куртки, так как он хотел купить на эти деньги себе продукты питания на завтрашний день. (л.д. 63-67).

Свидетель ЛЛК показала суду, что в начале октября 2013 года, точную дату она не помнит, к ней домой около 04 часов утра пришла ее подруга Жуланова Г.В. и переночевала у нее дома. Жуланова Г.В. была немного выпившей. Жуланова Г.В. сказала ей, что пришла из дома ЛЛЛ, с которым она знакома. Жуланова Г.В. также сказала ей, что взяла у ЛЛЛ сотовый телефон, марки его она не знает, чтобы послушать в телефоне музыку и потом вернуть его обратно ЛЛЛ, но когда шла к ней домой, то потеряла его по дороге, он выпал у Жулановой Г.В. из кармана. Потом на утро, Жуланова Г.В. сказала ей, что у нее есть деньги, сумму она ей не говорила, сказала, что ей деньги дали ее родители. Тогда они решили купить спиртное, и пошли в центр села, по дороге они еще проверили дорогу, по которой Жуланова Г.В. шла к ней домой, чтобы найти телефон ЛЛЛ, но телефон они найти не смогли и ушли в центр. По дороге в центр, Жуланова Г.В. говорила ей, что зря взяла телефон ЛЛЛ, так как он все равно догадается, что его телефон взяла именно она, так как у ЛЛЛ дома, она все время слушала музыку на телефоне. ЛЛЛ подумает, что она украла у него телефон, хотя его телефон она не крала и хотела вернуть обратно. На деньги, которые были у Жулановой Г.В., купили спиртное и целый день распивали у нее дома, вместе с ее матерью и братьями. Сколько было денег у Жулановой Г.В., она не знает. О том, что Жуланова Г.В. украла деньги у ЛЛЛ она не знала, Жуланова Г.В. ей об этом ничего не говорила. Потом вечером, на другой день, к ней домой приехали сотрудники полиции. Жуланова Г.В. сразу стала говорить, что их наверное отправил ЛЛЛ, из-за телефона, что он наверное написал заявление. О деньгах Жуланова Г.В. тогда вообще ничего не говорила.

Из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетеля СПР следует, что ЛЛЛ был его соседом, потом в начале октября 2013 гола ЛЛЛ переехал жить в <адрес>. ЛЛЛ с конца сентября и до начала октября 2013 года все время распивал спиртные напитки, к нему домой приходило много людей ему не знакомых. Как-то в начале октября 2013 года ЛЛЛ зашел к нему домой и сказал, что у него пропали деньги в сумме 2800 рублей. ЛЛЛ сказал ему, что когда он спал у себя дома в сильном алкогольном опьянении, кто-то украл деньги из кармана его куртки, в которую он был одет. Про кражу сотового телефона ЛЛЛ ему ничего не говорил. (л.д.50-51).

Из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетеля ННК следует, что в начале октября 2013 года, точную дату не помнит, он вместе с гражданской женой О. в один день распивал спиртные напитки в доме у ЛЛЛ, в четвертушке по <адрес>, номер дома которого он не знает. Когда распивали спиртное, то пришла Жуланова Г.В., она тоже присоединилась к ним. Потом Жуланова Г.В. и ЛЛЛ начали между собой ссориться, как он понял, они раньше вместе проживали и Жуланова Г.В. говорила о каких-то своих личных вещах. которые хочет забрать из дома. Когда они начали ссориться, то ему с О. стало неудобно и они ушли из дома ЛЛЛ и больше туда не возвращались. Тогда они распивали спиртное на его деньги, которые остались от землетрясения, были ли тогда у ЛЛЛ деньги, он не знает, он при нем деньги не видел. У ЛЛЛ он тогда видел сотовый телефон черного цвета, марку его не знает, он на ней все время слушал музыку вместе с Жулановой Г.В.. Что было потом у ЛЛЛ дома, он не знает, больше его не встречал. Жуланова Г.В. тогда, когда они ухолили, осталась в доме ЛЛЛ с ЛЛЛ одна.(л.д. 52-54).

Таким образом, показания подсудимой Жулановой Г.В., потерпевшего ЛЛЛ, а также свидетелей, подтверждают факт совершения Жулановой Г.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, согласующимися и дополняющими друг друга, не содержащими противоречий и нашедшими объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется и поэтому суд берет их за основу.

Кроме показаний потерпевшего, подсудимой и свидетелей, факт совершения Жулановой Г.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира <адрес>. (л.д.4-6 ).

Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и является допустимым доказательством.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепления доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании совокупность доказательств подтверждает факт совершения Жулановой Г.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части постановления суд исключает указание следователя о совершении Жулановой Г.В. запрещенного уголовным законом деяния - умышленно, поскольку она находилась в момент совершения общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости.

Выводами амбулаторной судебно-психиатрической № 553 от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что Жуланова Г.В. страдала задолго до совершения, в момент совершения инкриминируемого ею деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде: «Умственной отсталости легкой резидуально-органического генеза с нарушением поведения, требующим лечения» (F70.12 по МКБ-10), что подтверждается данными анамнеза, свидетельствующими о наследственной отягощенности, отставании в психомоторном развитии с раннего возраста, неспособности к усвоению общеобразовательной школьной программы. Указанное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, в ходе которого выявлены конкретное мышление, легкое недоразвитие интеллектуально - мнестической сферы, незрелость эмоционально-волевой сферы, неспособность прогнозу своих действий, недоразвитие критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию Жуланова Г.В. по своему психическому состоянию не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Жуланова Г.В. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. (л.д. 91-93).

Таким образом, из выводов судебно-психиатрической экспертизы, судом установлено, что Жуланова Г.В. совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости, поскольку она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведена компетентными экспертами, ее выводы также подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в ее выводах и считает их правильными.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, законного представителя подсудимой, и подсудимой Жулановой Г.В., суд считает необходимым на основании ст. 21 УК РФ в отношении Жулановой Г.В., совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости, применить принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В связи с имущественной несостоятельности Жулановой Г.В., которая нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым освободить Жулановой Г.В. от уплаты процессуальных издержек и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

постановил:

    Освободить Жулановой Г.В. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.21 УК РФ.

Согласно ст. 99 ч.1 п. «б» УК РФ применить к Жулановой Г.В. принудительную меру медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

    Меру пресечения в отношении Жулановой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до помещения ее в психиатрический стационар общего типа, а после помещения ее в психиатрический стационар общего типа отменить.

    Исполнение данного постановления возложить на Министерство здравоохранения Республики Тыва.

    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий С-Ч.С. Монгуш