Приговор по делу № 1-44/2018 от 26.01.2018

Дело № 1- 44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 21 февраля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего: судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л.,

защитника – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Салова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2018,

подсудимой Гараниной С.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства 21 февраля 2018 года уголовное дело в отношении

Гараниной С.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 22 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

21 июня 2017 года освобождена по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Гаранина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут подсудимая Гаранина С.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей знакомой ФИО2, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, проходила по лестничной площадке мимо квартиры №, расположенной в первом подъезде <адрес>, обнаружив при этом, что входная дверь в указанную квартиру не заперта на запорные устройства. Гаранина С.В. узнала от ФИО2, проживающей в квартире № указанного дома, что ее сосед Потерпевший №1, проживающий в <адрес>, в дневное время по месту жительства часто отсутствует. Выйдя на улицу и находясь около первого подъезда <адрес>, подсудимая Гаранина С.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вспомнила, что входная дверь квартиры № 9 указанного дома не заперта на запорные устройства. В это время у Гараниной С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, с целью тайного хищения чужого имущества, сказав находящейся вместе с ней ФИО2, не подозревающей об ее истинных преступных намерениях, что ей необходимо вернуться в первый подъезд данного дома с целью поиска собаки, которая ранее была с ней в подъезде дома, подсудимая Гаранина С.В. зашла в первый подъезд указанного выше дома, где поднявшись на третий этаж, подошла к квартире №, принадлежащей Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гаранина С.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, постучала в дверь указанной квартиры, после чего нажала на дверную ручку входной двери, и убедившись, что данная дверь не заперта на запорные устройства, путем свободного доступа через незапертную входную дверь незаконно проникла в указанную квартиру.

Находясь в квартире незаконно, Гаранина С.В. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества прошла в большую комнату указанной квартиры, расположенную напротив входной двери, откуда с письменного стола тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: планшет марки Apple iPad Wi-Fi 128 Gb Space Gray модель <данные изъяты> № стоимостью 8748 рублей с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89611183833, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, без денежных средств на счете, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющей, в кожаном чехле черного цвета стоимостью 1200 рублей на пластиковой подставке стоимостью 88 рублей. После чего с похищенным имуществом подсудимая Гаранина С.В. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действия подсудимая причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10036 рублей.

Подсудимая Гаранина С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признаёт полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кудряшова Л.Л., защитник Салов А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гаранина С.В., не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Государственный обвинитель Кудряшова Л.Л. в судебном заседании заявила об изменении в сторону уменьшения до 10036 рублей суммы похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, считает необходимым оценить стоимость похищенного планшета в соответствие с оценкой, данной специализированной оценочной организацией, то есть в 8748 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился уменьшить стоимость похищенного у него планшета с учетом износа до 8748 рублей, согласившись с оценкой стоимости, данной специализированной организацией.

Подсудимая Гаранина С.В. и защитник Салов А.А. согласились с позицией государственного обвинителя.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, соглашается с ней.

При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не содержится норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение об уточнении предъявленного обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что имеются основания для уменьшения стоимости похищенного имущества – планшета марки Apple iPad Wi-Fi 128 Gb Space Gray модель <данные изъяты> № – до 8748 рублей, соответственно, общая стоимость похищенного имущества подлежит уменьшению до 10036 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Гараниной С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая, имея непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, совершила тяжкое корыстное преступление.

Подсудимая не проживает по месту регистрации, но имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками; не работает и мер к трудоустройству не принимает; ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы, где характеризовалась удовлетворительно; привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает - явку с повинной (т. 1 л.д. 14), которая послужила поводом для возбуждения уголовного дела, в явке с повинной подсудимая признала свою вину и сообщила сведения, которые не были известны сотрудникам полиции и потерпевшему. Впоследствии подсудимая явку с повинной поддержала.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного и принесение извинений, которые потерпевшим приняты, он не настаивает на строгом наказании, претензий к подсудимой не имеет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, у которой отмечается склонность к злоупотреблению алкоголем. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, послужило причиной совершения данного преступления.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют законные основания для изменения категории преступления в сторону смягчения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, установленных фактических обстоятельств, данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривает. Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

При определении размера наказания следует исходить из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой и ее образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом материального положения и данных о личности суд не усматривает оснований для применения к подсудимой таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Гаранину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Гараниной С.В., в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Ивановской области, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2018 года, зачесть Гараниной С.В. в срок отбытого наказания период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть период с 04 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: - планшет марки Apple iPad Wi-Fi 128 Gb Space Gray модель <данные изъяты> № с находящейся в нем сим-картой, в кожаном чехле на пластиковой подставке, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в пользовании последнего; - дактилокарту Потерпевший №1, один отрезок темной дактилопленки со следом подошв обуви; два отрезка липких лент со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы или принесения государственным обвинителем или вышестоящим прокурором апелляционного представления осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть осужденной заявлено в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в срок, установленный для принесения возражений на апелляционное представление.

Председательствующий: Н.В. Егорова