О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2017 года судья Советского районного суда <адрес> Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление Молчанова И.А. к Яйлоян Р.А. о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ :
Определением судьи от 24.10.2017г. исковое заявление Молчанова И.А. к Яйлоян Р.А. о взыскании задолженности по расписке было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 08.11.2017 года.
В данном определении истцу было указано на необходимость устранения недостатков искового заявления, в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.
31.10.2017г. истец оплатил часть госпошлины в размере <данные изъяты>, а в отношении недоплаченной части госпошлины в размере <данные изъяты> просил отсрочить ее уплату до вынесения решения судом и взыскать ее с ответчика.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца по отсрочке уплаты государственной пошлины поскольку факт отсутствия работы, согласно трудовой книжке не является подтверждением тяжелого материального положения истца, дающего право на освобождение его от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по расписке. Кроме того, истец является трудоспособным, не инвалидом, доказательств того, что он лишен возможности получать иной доход от какой-либо трудовой деятельности суду не представлено. В исковом заявлении истец ссылается на то, что 12.05.2016г. передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб., указанные обстоятельства не свидетельствуют о его тяжелом материальном положении.
Изучив представленные документы, суд находит не исполненным определение суда от 24.10.2017 года, а исковое заявление с приложениями подлежащим возврату.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Молчанова ФИО7 к Яйлоян ФИО8 о взыскании задолженности по расписке возвратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней через Советский районный суд г.Самары
Судья: