Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2022 (2-6248/2021;) от 02.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

представителя ответчика по доверенности ФИО7;

третьего лица ФИО6,

представителя третьего лица по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-918/2022 (2-6248/2021;) по иску ООО "ЭКСПОБАНК" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, просив, с учетом уточнений, расторгнуть договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 043,27 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 874 873,39 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 582,32 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 189,64 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 118,36 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 279,56 рублей. Взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 12,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество – Автотранспортное средство - марка, модель - LADA Granta; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2021 г.; паспорт транспортного средства - №, принадлежащее ФИО6, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на торгах в размере 530 600 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 390,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено.

При новом рассмотрении дела, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности (л.д.74) в судебном заседании иск не признала, пояснила, что юридически значимых документов, которые подтверждают передачу ФИО1 денежных средств истцом не представлено.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее отцом, в связи с чем, отказалась от дачи пояснений, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности (л.д.73) в судебном заседании пояснила, что ФИО6 приобрела автомобиль за счет личных денежных средств в автосалоне.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Экспобанк» реорганизован в форме преобразования в АО «Экспобанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора кредита о предоставлении ответчику денежных средства на оплату автотранспортного средства марка, модель - LADA Granta; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2021 г.; паспорт транспортного средства – №, в размере 874 873,39 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.92-96).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 24,38 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 12,38 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке, однако ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 919 043,27 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 874 873,39 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 582,32 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 189,64 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 118,36 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 279,56 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в размере 919 043,27 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 12,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Денежные средства в размере 874 873,39 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ответчику на оплату автотранспортного средства. Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство LADA Granta; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2021 г., шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, цвет серый, пробег по показаниям одометра: 0.

В соответствии с п. 10 договора обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требованию к такому обеспечению кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки LADA Granta; идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска 2021.

В соответствии со статьей 346 ГК РФ залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. При этом переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому собственнику основного долга, обеспеченного залогом.

Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства усматривается, что спорный автомобиль был продан ФИО6 на основании договора, совершенного в простой письменной форме. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства в пользу ООО «Экспобанк», было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № (л.д.104).

Обязательство заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом, в связи с чем, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, сведения о залоге в отношении автомобиля находятся в открытом доступе, при переходе к ФИО6 права собственности на заложенное имущество право залога сохранило свою силу, связи с чем, оснований для прекращения права залога не усматривается.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом N 129.

Публичность реестра уведомлений о залоге движимого имущества означает, что любой желающий может получить из него сведения, содержащиеся в реестре, по адресу: reestr-zalogov.ru.

В соответствии с п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В силу разъяснений, данных в абз. 2 п. 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

Согласно информации, предоставленной Федеральной нотариальной палатой, сведения о залоге спорного автомобиля, приобретенного ответчиком, внесены в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения ФИО6 указанного транспортного средства, в связи с чем, она не может быть признана добросовестным приобретателем, проявившим достаточную разумность и осмотрительность при покупке автомашины, поскольку имела реальную возможность проверить ее на предмет нахождения в залоге и должна была о нем знать.

Таким образом, при переходе к новому собственнику права собственности на заложенное имущество залог не прекратился, право залога сохранило свою силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования АО «Экспобанк», обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA Granta; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2021 г.; паспорт транспортного средства - №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 530 600,00 руб., которую истец просил определить как начальную продажную цену заложенного имущества, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из соглашения сторон, установленную договором, в размере 530 600,00 рублей.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 18 390,43 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 043,27 рублей, из которых:

-    задолженность по кредиту (основному долгу) – 874 873,39 рублей;

-    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 582,32 рублей;

-    задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 189,64 рублей;

-    штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 118,36 рублей;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 279,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 12,38 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - LADA Granta; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2021 г.; путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 530 600,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 390,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья