Приговор по делу № 1-419/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 1-419-2012

18 октября 2012 г. г. Бабушкин

Кабанского районного суда Республики Бурятия Белоусова Н.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.

Потерпевшей М. представителя потерпевшей, адвоката Яшиной Е.Н., представившего удостоверение №, ордер №

Потерпевшего А. представителя потерпевшего адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Волосатова Н.А.,

При секретаре Цыриторон Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Волосатова Н.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Волосатов Н.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь на территории <адрес> Волосатов Н.А. сел за управление трактором <данные изъяты>, с прицепленными к нему прицепами: первый не установленной в ходе предварительного следствия марки, второй прицеп марки <данные изъяты>, не имея при этом страхового полиса <данные изъяты> не прошедшими в установленном порядке государственного технического осмотра, также с не исправными фарами, габаритными огнями, также не установленными на прицепах государственными регистрационными знаками, что является нарушением требований п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 767) - (далее Правил): «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, страховой полис <данные изъяты> п. 2.3. Правил водитель транспортного средства обязан: п.2.3.1. Правил «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации... Запрещается движение при не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в тёмное время суток или в условиях недостаточной видимости... При возникновении в пути прочих неисправностей, с- которыми приложением к основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это не возможно, то - он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности». Следуя по <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, около <данные изъяты> часов, в сопровождении лица попросившего его осуществить перегон трактора с прицепами К. (следовал рядом на автомашине <данные изъяты> Волосатов Н.А. в процессе движения обнаружил, что у трактора <данные изъяты>, заклинило двигатель и трактор с прицепами не может самостоятельно продолжать движение, в связи с чем произвёл остановку на правой половине проезжей части автодороги <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты>», установленного на правой стороне автодороги <данные изъяты> При этом после остановки трактор и прицепы располагались на правой половине полосы движения проезжей части (асфальтовом покрытии) по ходу их движения. Волосатов Н.А. проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, не приняв мер к обозначению места расположения транспортного средства с прицепами на проезжей части путем включения аварийной световой сигнализации, выставления знака аварийной остановки (выставления видимых искусственных препятствий и т.д.), также, не приняв мер к буксировке трактора с прицепами в более безопасное место, что является нарушением п.12.1 Правил: «Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, предусмотренных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре», п. 12.4 Правил «остановка запрещается: в местах, где 4 на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении», п.12.5 Правил «Стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка...», п. 12.6 Правил « при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест», п. 19.3 Правил «при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари», п. 7.1. Правил «аварийная световая сигнализация должна быть включена: при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена...водитель должен включать аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство», п. 7.2. Правил: «при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знака аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 30 м - вне населенных пунктов»,- п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации, дорожного движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию», оставил трактор с прицепами е указанном месте на данном участке проезжей части, уехав на автомашине К. в направлении <адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности и данной дорожной ситуации, при неукоснительном следовании и выполнении требований п.п.1.5, 2.1.1, 2.3, 2.3.1, 7.1, 7.2, 12.1, 12.2, 12.4, 12.5, 12.6, 19.3 Правил, Волосатов Н.А. имел реальную возможность обозначить место расположения трактора с прицепами на проезжей части, путём включения аварийной световой сигнализации, выставления знака аварийной остановки (выставления видимых искусственных препятствий и т.д.), либо мерами буксировки трактора с прицепами в более безопасное; место. <данные изъяты> по <данные изъяты> километру федеральной трассы <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, следовал водитель П. управляя технически исправным автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с пассажирами в количестве <данные изъяты> человек. Двигаясь в условиях темного времени суток, дождя, мокрого асфальта, с включенным ближним светом фар, со скоростью около <данные изъяты> км/час, при этом во встречном направлении по отношению к П. двигалась не установленное в ходе предварительного следствия автомашина с включенным ближним светом фар. Разъехавшись со встречной автомашиной, по ходу своего движения П. с расстояния не более <данные изъяты> метров увидел, на своей полосе движения трактор с прицепленными к нему прицепами, без имеющихся на них каких-либо световых приборов, светоотражающих элементов, государственных регистрационных номеров, также предупреждающих знаков, оставленный водителем Волосатовым Н.А. Обнаружив опасность для дальнейшего движения, в виде стоящего на его полосе движения трактора с прицепами, П. применил торможение, вывернул рулевое колесо в левую сторону. Приняв все возможные меры к предотвращению столкновения, водитель автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> П., в данных дорожных условиях, не смог полностью выехать на полосу встречного движения либо остановиться до места нахождения второго прицепа на проезжей части, тем самым предотвратить дорожно-транспортное происшествие и совершил столкновение со вторым прицепом, столкнувшись с ним правой передней и боковой частью автобуса в задний левый угол второго прицепа марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который" находился на правой половине проезжей части автодороги <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> метров от километрового знака <данные изъяты> установленного на правой стороне автодороги <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, по ходу движения состороны <адрес> в направлении <адрес>. Нарушение водителем Волосатовым Н.А. требований п.п.1.5, 2.1.1, 2.3, 2.3.1, 7.1, 7.2, 12.1, 12.2, 12.4, 12.5, 12.6, 19.3 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с фактом столкновения автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П., с оставленным на проезжей части трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицепленным к нему вторым прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам автобуса М. и А. которые на момент происшествия сидели с правой стороны в салоне автобуса. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир М. получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Обширная скальпированная рана в области правого плечевого сустава, расценивается как причинившее вред здоровью средней степени тяжести вызванное длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Резанные раны шеи, «множественные мелкие раны правой половины лица, расцениваются как. повреждения причинившие легкий вред здоровью вызванные кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-х недель (менее 21 дня). Пассажир А. в результате дорожно-транспортного происшествия получил следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана на голове в теменной области, рвано-ушибленная рана области лица справа (на правой щеке), рана на спинке носа, открытый перелом костей носа, открытый перелом передних стенок правой верхней и левой лобной пазух, закрытый перелом скуловой кости справа, лобной пазухи, стенок решетчатого лабиринта, открытый перелом гайморовой пазухи справа, закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, множественные рвано-скальпированные раны на правом плече, которые по своим свойствам и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами предварительного следствия действия Волосатова Н.А. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УКРФ, то есть нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Волосатов Н.А. вину признал в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора либо иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Суду дополнительно пояснил, что в содеянном, искренне раскаивается, просит прощение у потерпевших и сожалеет о случившемся, просит строго не наказывать.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый Волосатов Н.А., вину признал, положительно характеризуется, <данные изъяты>, просит прощение у потерпевшей стороны, просит Волосатова Н.А. не лишать свободы, применить положения ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая М. ее представитель адвокат Яшина Е.А., потерпевший А. его представитель адвокат Максимов В.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск в данном судебном процессе не заявляют.

Учитывая мнение потерпевших и их представителей, мнение государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волосатов Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым, применить особый порядок принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства и вынести обвинительный приговор. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Действия подсудимого, верно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УКРФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его неосторожный характер, личность подсудимого, характеризующегося только с положительной стороны, <данные изъяты> и каких-либо сведений компроментирующих его личность, <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших и их представителей не настаивающих на строгом наказании, а также с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст.56 ч.1 УК РФ, предусматривающих назначение наказания, в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств и за отдельные преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ и с установлением ограничений в виде: не выезжать за пределы <данные изъяты> не менять места жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в 2 месяца.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264 ч.1 УК РФ, а также для освобождения от наказания и прекращения производства по делу судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу следует признать суммы выплачиваемые адвокату за защиту интересов обвиняемых на предварительном следствии и подсудимых в судебном заседании по назначению. Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобождается на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, потерпевший А. заявил ходатайство о возмещении ему расходов на представителя, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями. На основании ст. 42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на представителя потерпевшего не относятся к процессуальным издержкам в связи с чем, они должны быть взысканы с осужденного Волосатова Н.А. В связи с чем, с подсудимого Волосатова Н.А. подлежат взысканию расходы на представителя потерпевшего А.адвоката Максимова В.Н., в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волосатова Н.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначить наказание в виде 1 год 4 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений в виде: не выезжать за пределы <данные изъяты>, не менять места жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с Волосатова Н.А. в пользу А. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.