Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-354/2015 ~ М-2632/2015 от 26.05.2015

Категория 24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года     город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 к ФИО5 о признании несогласованным границ земельного участка, об отмене межевания земельного участка и восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Коробочкин И.Л. обратился в суд с иском к Высоцкому А.Э о признании несогласованным границ земельного участка, об отмене межевания земельного участка и восстановлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что Коробочкину И.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположеный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности. Высоцкому А.Э. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок истца является смежным с земельны участком ответчика. Смежными согласно плану на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. является граница, проходящая по точкам №7, №6, №5, №4, №3. Также смежность участков подтверждается копией плана землепользования, выданной Емельяновским отделом Управления Росреестра по Красноярскому краю, на котором участок истца имеет №2, а участок ответчика имеет №3. План землепользования участков садоводства содержит данные о конфигурации границ земельных участков. Согласно заключению кадастрового инженера о прохождении границ земельных участков <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено пересечение границ земельного участка № по материалам землеотвода и границ земельного участка № площадь пересечения составляет 23 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, место нахождения земельного участка: <адрес>

Таким образом, иск Коробочкина И.Л. подсуден районному суду по месту нахождения объекта недвижимости.

При таких данных, исковое заявление подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края (по месту нахождения объекта недвижимости).

Судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Это закреплено в п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления Коробочкина И.Л., поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска ввиду того, что заявлен с нарушением правил территориальной подсудности, а поэтому Коробочкину И.Л. разъясняется право обратиться с данным иском в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░