Приговор по делу № 1-145/2012 от 24.09.2012

Дело № 1-145/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.

с участием государственного обвинителя Рудяковой Л.Г.

подсудимого Дмитриева А.А.

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                       05 октября 2012 года

материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева А. А.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени е 05ч. 00 мин. до 07ч. 00 мин. Дмитриев А.А, находясь в квартире № по <адрес> вместе с Потерпевший 1 и Потерпевший 2, решил совершить открытое хищение золотой пеночки, принадлежащей Потерпевший 1 Дмитриев А.А. в продолжение своего преступного умысла подошел спереди к Потерпевший 1 рукой дернул за цепочку, которая висела у Потерпевший 1 на шее, отчего замок на цепочке сломался, а сама цепочка осталась в руке у Дмитриева А.А. Потерпевший 1 и Потерпевший 2, понимая противоправный характер действий Дмитриева А. А., желая остановить его и вернуть похищенное им имущество, стали удерживать Дмитриева А.А. за одежду. Дмитриев А.А. в продолжение своего преступного умысла с целью удержания похищенного имущества и сломления сопротивления со стороны Потерпевший 1 и Потерпевший 2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул руками Потерпевший 1 и Потерпевший 2 от себя, от толчка Потерпевший 1 упада на спину, после чего Дмитриев А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший 2 Потерпевший 1 и Потерпевший 2, понимая противоправный характер действий Дмитриева А.А. желая остановить его и вернуть похищенное им имущество, снова схватились за одежду Дмитриева А.А., после чего Дмитриев А. А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнув Потерпевший 1 и Потерпевший 2 руками от себя, вырвался и убежал. Таким образом, Дмитриев А. А. умышленно из корыстных побуждений, применяя к Потерпевший 1 и Потерпевший 2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший 2 поверхностную рану внутренней поверхности нижней губы слева, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившую вреда здоровью, открыто похитил у Потерпевший 1 золотую цепь 583 пробы весом 16,15гр. стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Дмитриев А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Дмитриев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).    Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие Потерпевший 1, Потерпевший 2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Просят не лишать подсудимого свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

                   Действия Дмитриева А.А. правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дмитриев А.А. на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, положительные характеристики с места работы и места жительства, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он занимается общественно полезной деятельностью – работает.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Дмитриева А.А. имеется опасный рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому не имеется оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Дмитриева А.А. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Дмитриева А.А. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру пресечения Дмитриеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, иметь защитника.

Судья: