Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4200/2018 от 19.07.2018

Стр. -2.209

Дело № 2- 4200/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«06» сентября 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова Александра Николаевича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о компенсации морального вреда,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа на рассмотрении находится гражданское дело по иску Бычкова Александра Николаевича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 13.08.2018г., истец Бычков А.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 160), не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. 06.09.2018г.

О рассмотрении дела 06.09.2018г. в 10-00 часов истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки его в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Явившийся в судебное заседание представитель ответчиков по доверенностям Ванюкова И.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Бычкова Александра Николаевича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                           И.В. Хрячков