Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2016 от 03.10.2016

дело № 1 –536/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Федорцова И.В.,

подсудимого Решетова С.А., защитника – адвоката Крутаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Решетова С. А., родившегося <//> в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, на учетах <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоящего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана <//>.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетов С. А. совершил незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//>. Решетов находясь в неустановленном месте в городе Екатеринбурге, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, при помощи сотового телефона по средствам сети Интернет, на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал для приобретения наркотическое средство. После чего от неустановленного лица, Решетов получил адрес места тайника, точный адрес которого не установлен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, Решетов забрал из тайника, в неустановленном следствием месте, контейнер с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма в значительном размере и, с целью личного употребления поместил в правый карман джинс, где стал хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

<//>. около 11 час. 45 мин. у дома № по ул. <адрес> был задержан Решетов С.А. и доставлен в помещение комнаты полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Решетова С.А. из правого кармана джинс, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от <//>. содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>», являющееся производным <данные изъяты>, в химической структуре которого: один атом водорода в 3-м положении углеводородной цепочки замещен на пропильную группу, а две N –метильных группы замкнуты в циклическую структуру путем замещения по одному атому на мостиковую этано-группу, которое является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № от <//>. составил <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от <//> для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, являются наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса вещества в представленном на первоначальное исследование виде составила <данные изъяты> грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от <//> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Решетов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Решетов заявленное ранее ходатайство поддержал, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Решетова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решетов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, Решетов полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит, проживает в семье, имеет <данные изъяты>, наркотической зависимости не имеет, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетова, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы и обучения.

В связи с применением по делу особого порядка судебного разбирательства при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания Решетову учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное Решетовым деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно заключения эксперта № от <//>. Решетов в период совершения, общественно- опасного деяния ив период проведения экспертного исследования не выявлял и не выявляет признаков наркомании ( синдрома зависимости) поэтому не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Фактических оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключения эксперта № от <//>. Решетов в период совершения, общественно-опасного деяния ив период проведения экспертного исследования не выявлял и не выявляет признаков наркомании ( синдрома зависимости) поэтому не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетова С. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Решетову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с веществом, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, уголовное дело №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи №, г. Екатеринбург, <адрес>, (л.д. 42), –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: