Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2014 от 23.05.2014

Дело №5-33/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Краснослободск                                01 июля 2014 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н.Бурмистров,

при секретаре М.С.Гудковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Чалдышкина А. И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 26 апреля 2014 г. по части 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, 07 апреля 2014 г. по части 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации,

установил:

Чалдышкин А. И. совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2014 г. в 18 час. 10 мин. на 89 км. автодороги Р 180 подъезд к г.Саранску от автодороги М-5 Урал А.И.Чалдышкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки LADA 217230 модели LADА PRIORA, государственный регистрационный знак №, ехал в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при совершении обгона не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, и в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки ГАЗ 311000 государственный регистрационный знак № под управлением Р***, который двигался впереди в попутном направлении, вследствие чего, пассажиру автомобиля ГАЗ 31100 К***, 00.00.00. года рождения, были причинены по неосторожности телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы в своей совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседании А.И.Чалдышкин не явился.

Согласно части 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. №343.

Из сообщения учреждений почтовой связи следует, что работники учреждения почтовой связи дважды оставляли извещения в почтовом ящике о поступлении судебного извещения. Оставленные работниками почты сообщения о поступлении судебного извещения гарантировали, что он прибудет в учреждения связи за его получением, однако А.И.Чалдышкин за его получением не явился, о чем учреждение почтовой связи сделало отметку и возвратило судебные извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела А.И.Чалдышкин извещен надлежащим образом.

Потерпевшая К*** в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

Вина А.И.Чалдышкина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 13 АЛ № 060374 от 22 мая 2014 г., в ходе которого А.И.Чалдышкин пояснил, что 30 апреля 2014 г. при совершении обгона автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № совершил столкновение с данным автомобилем. С протоколом согласен (л.д.43); рапортами оперативного дежурного ММО МВД РФ «Краснослободский» от 30 апреля 2014 г. (л.д.2-5); протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2014 г., схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр места ДТП, расположенного на 88 км. автодороги Саранск-Н.Выселки, и изъяты автомобиль ГАЗ-311000 государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № (л.д.6-8,9,10-15);

объяснениями А.И.Чалдышкина от 30 апреля 2014 г., данными им в качестве свидетеля, из которых следует, что 30 апреля 2014 г. он, управляя автомобилем ВАЗ -217230 государственный регистрационный знак №, при движении на 89 км. дороги стал совершать обгон грузового автомобиля. При завершении обгона он увидел встречный автомобиль и чтобы не совершить столкновение с ним стал заезжать на свою полосу, в результате чего ударил впереди идущий автомобиль ГАЗ, который потерял управление и уехал в кювет (л.д.19);

объяснениями Р*** от 30 апреля 2014 г., данными им в качестве свидетеля, из которых следует, что 30 апреля 2014 г. при движении по дороге Саранск-Краснослободск, на 89 км. со скоростью 90 км/ч, в зеркало заднего вида увидел, что к его автомобилю быстро приближается автомобиль, поле чего последовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара он потерял управление, и его автомобиль съехал в обочину. Пассажиры его автомобиля: К***, Д***, после случившегося были доставлены в ЦРБ (л.д.20);

объяснениями К*** от 30 апреля 2014 г., данными ею в качестве свидетеля, из которых следует, что 30 апреля 2014 г. примерно в 17 час. 30 мин., она на автомобиле под управлением Р***, ехала на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, из г.Саранска в с. Новая Карьга Краснослободского района. Подъезжая к повороту на с.Н.Карьга, т.е. на 89 км. автодороги Р 180 подъезд к г.Саранску от автодороги М-5 Урал, водитель что-то крикнул, и она почувствовала толчок, Р*** пытался увернуться, но произошел удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль, в котором она находилась в качестве пассажира, съехал в кювет и несколько раз опрокинулся. Она вышла из автомобиля, а затем приехала скорая помощь и доставила их в ЦРБ (л.д.21);

объяснениями Д*** от 30 апреля 2014 г., данными ею в качестве свидетеля, из которых следует, что 30 апреля 2014 г. примерно в 17 час. 30 мин. она на автомобиле под управлением Р***, ехала на заднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, из г.Саранска в с.Новая Карьга Краснослободского района. Двигались со скоростью примерно 80 км/ч. Подъезжая уже к повороту на с.Н.Карьга, т.е. на 89 км. автодороги Р 180 подъезд к г.Саранску от автодороги М-5 Урал, водитель, что-то закричал, а затем их автомобиль потерял управление, съехал в кювет и несколько раз опрокинулся. Откуда произошел толчок в их автомобиль, она не поняла. Затем приехала скорая помощь и доставила их в ЦРБ (л.д.22);

заключением эксперта №98 от 16 мая 2014 г., согласно которому у К***, 00.00.00. года рождения обнаружены телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью (л.д.39-40);

Таким образом, факт совершения А.И.Чалдышкиным административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении административного наказания А.И.Чалдышкину учитываются: характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

А.И.Чалдышкин свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии со статьей 4.2. КоАП Российской Федерации, признается смягчающим административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении А.И.Чалдышкина к административной ответственности 26 апреля 2014 г. по части 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, 07 апреля 2014 г. по части 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации (л.д.41,51,52).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе характер совершенного правонарушения, в ходе которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, суд считает, что А.И.Чалдышкину следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить данный вид наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи. Применение наказания в виде штрафа в данном случае не обеспечит выполнение задач, установленных статьями 1.2 и 24.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать Чалдышкина А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        А.Н.Бурмистров