Решение по делу № 2-991/2012 ~ М-520/2012 от 28.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВЕФК-Сибирь» (переименованный в ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь») и ФИО2 был заключен кредитный договор №Н. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых. По истечении срока, установленного кредитным договором, ФИО2 денежные средства не возвратила, на счете, открытом в Банке для погашения кредита, денежные средства отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 60896 рублей. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в погашение задолженности по основному долгу, возникшей из кредитного договора, в размере 60896 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2026 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что кредит ею погашен в полном объеме.

Представитель третьего лица КПКГ «Рост» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВЕФК-Сибирь» и ФИО2 был заключен кредитный договор №Н. От имени Банка кредитный договор был подписан директором Кредитного потребительского кооператива «Рост» ФИО6, действовавшим на основании доверенности ЗАО «Банк ВЕФК-Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство объективно подтверждается кредитным договором №Н от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика не оспорено.

Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150000 рублей по<адрес>,5 % годовых на условиях, определенных договором. Полная стоимость кредит на момент заключения настоящего договора составляет 18,97% годовых и включает платежи по погашению основного долга, по уплате процентов по кредиту, а также комиссию КПК «РОСТ» (в случае, если комиссия взимается с Заемщика КПК «Рост» за выполнение функций агента» (пункт 1.1 договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечислением на счет Кредитного потребительского кооператива «Рост» <адрес> или его филиалов (пункт 1.8); срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется погашать полученный кредит ежемесячно в срок не позднее 3 числа текущего месяца в размере не менее 5000 рублей (пункт 2.1 договора).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 суду пояснила, что свои обязательства по погашению долга по кредитному договору №Н от ДД.ММ.ГГГГ она выполнила в полном объеме, кредит погасила досрочно, на два месяца раньше, просрочек платежей не допускала. Денежные средства для погашения кредит, в соответствии с условиями кредитного договора, сдавала через КПК «Рост».

Как усматривается из ответа конкурсного управляющего КПКГ «Рост» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 погасила через КПКГ «Рост» задолженность по кредитному договору №Н от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 66810 рублей, в том числе 60896 рублей –сумму основного долга. Указанная сумма – 66810 рубля не была перечислена КПКГ «Рост» на счет ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь». По данным КПГК «Рост», заемщиком ФИО2 кредит, полученный по договору №Н от ДД.ММ.ГГГГ, погашен в полном объеме.

Представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» в судебном заседании вышеуказанное обстоятельство о погашении ответчиком ФИО2 кредита через КПКГ «Рост» не отрицала, не оспорила, доказательств обратному не представила. Исковые требования поддержала, ссылаясь на непоступление суммы задолженности на счет истца.

Оценивая представленные доказательства и применяя вышеперечисленные нормы права, суд считает, что доводы ответчика ФИО2 о полном погашении ею кредита нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Погашение кредита и уплата процентов произведено ею согласно условиям кредитного договора через КПКГ «Рост». Неисполнение последним своих обязательств по перечислению денежных средств Банку является основанием для предъявления иска к нему, но не может являться основанием для предъявления требования о взыскании задолженности к заемщику, погасившему кредит, в соответствии с условиями договора, через агента, т.е. полностью выполнившему свои обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 60896 рублей. Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК-Сибирь» о взыскании с ФИО2 денежных средств в погашение задолженности по основному долгу, возникшей из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №Н, в размере 90896 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 88 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Королькова

Решение не вступило в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.Ю. Королькова

Копия верна: Секретарь суда: ФИО9

Подлинник данного решения находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела № по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Секретарь суда: ФИО9