Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-318/2021 от 29.11.2021

Материал №

УИД 26RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                        <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Сердюков А.Г., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судья в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, проверив представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При изучении поступившего материала дела об административном правонарушении, судьей установлено, что административное правонарушение ФИО3 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОМВД России «Красногвардейский» только ДД.ММ.ГГГГ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом полиции вынесено постановление о назначении судебного медицинского исследования.

ДД.ММ.ГГГГ государственным судебно - медицинским экспертом ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» изготовлен акт исследования №.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из абз. 7 п. 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Акт исследования о характере, локализации, механизма образования, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей не является заключением эксперта в смысле статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в рамках дела об административном правонарушении, должностными лицами полиции за данный период времени реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в том числе, установления иных потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не проводилось, то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по собиранию доказательств сотрудниками ОМВД, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении <адрес>9/1353 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                  А.<адрес>