Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2010 ~ М-258/2010 от 28.01.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2010 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Миловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/10 по исковому заявлению представителя ОАО «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала к Ш.. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Ш.. о взыскании кредитной задолженности в сумме 137.947 рублей 96 копеек по кредитному договору № от 09.10.07, мотивируя свои требования тем, что 09 октября 2007 года между ОАО «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала ДО «Автоград» и Ш.. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 80.000 рублей под 16,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на личные нужды. Согласно п.3.3 кредитного договора Ш. должен был ежемесячно, возвращать полученный кредит и проценты по нему, но свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.12.09 составила 137.947 рублей 96 копеек, которая складывается из задолженности по сумме кредита 55.673 рубля 68 копеек, задолженности по просроченным процентам на сумму кредита – 6.107 рублей 80 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата кредита – 73.171 рубль 87 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата процентов – 2.994 рубля 61 копейка. Просил досрочно взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № 7502-403\00007 от 09.10.07, возврат гос. пошлины 2.979 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ш.. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные представителем ОАО «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2007 года между ОАО «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала ДО «Автоград» и Ш.. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 80.000 рублей под 16,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на личные нужды.

Свои обязательства Ш.. исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносил ненадлежащим образом.

Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Ш.. о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности ответчиком принято не было.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2.979 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ОАО «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу ОАО «Банк Уралсиб», в лице Самарского филиала ОАО «Уралсиб», задолженность по кредитному договору № 7502-403\00007 от 09.10.07 в сумме 137.947 (сто тридцать семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 96 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2.979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: