Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2017 от 31.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Симонова А.Д.,

подсудимого Немытова Д.А.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕМЫТОВА Д. А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Немытов Д.А. в гор. Краснотурьинске совершил угон автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2017 года в ночное время около 03:00 часов, Немытов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> но <адрес обезличен>, согласился на предложение установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить угон, стоящего во дворе <адрес обезличен>, автомобиля марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, при этом Немытов Д.А. взял из кладовки в указанной квартире стамеску, а установленное лицо металлическую трубу, которые они собирались использовать для совершения данного преступления.

После чего в указанное время Немытов Д.А. совместно с установленным лицом с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ-21110», прошли к стоянке, расположенной напротив первого подъезда <адрес обезличен>, где подошли к указанному автомобилю, установленное лцо при помощи имеющейся при нем металлической трубы, разбил стекло на передней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Затем Немытов Д.А., открыв передние двери указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, а установленное лицо сел на заднее пассажирское сиденье, при этом Немытов Д.А. и установленное лицо в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21110, совместными действиями сняли корпус рулевой колонки в указанном автомобиле, а затем, Немытов Д.А. при помощи имеющейся у него при себе стамески повредил замок зажигания данного автомобиля и, вырвав провода замка зажигания, соединил их между собой, таким образом завел двигатель автомобиля ВАЗ-21110. Далее Немытов Д.А. совместно с установленным лицом под управлением Немытова Д.А. на автомобиле ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №. принадлежащем Потерпевший №1 с места преступления скрылись.

После чего, двигаясь возле <адрес обезличен>, Немытов Д.А., не справившись с управлением автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, въехал в бордюрный камень, где они с установленным лицом оставили указанный автомобиль и скрылись.

В судебном заседании подсудимый Немытов Д.А. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что претензий к Немытову Д.А. он не имеет.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Немытов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Немытова Д.А. по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимому Немытову Д.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Немытов Д.А., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Немытов Д.А. не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Немытову Д.А. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством у Немытова Д.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Немытов Д.А. не отрицает данного факта, который способствовал совершению им преступления.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 ст.62 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем суд считает, что в настоящее время исправление Немытова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕМЫТОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Немытову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Немытова Д.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию гор. Краснотурьинска, не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения Немытову Д.А. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- стамеску – уничтожить,

- автомобиль ВАЗ-21110 г.н. № – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО