Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-937/2021 ~ М-213/2021 от 25.01.2021

63RS0№-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

30 марта 2021 года              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Дружининой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Быстро Банк» к Обломову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Быстро Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Обломову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске просит взыскать с Обломова А.О. задолженность по уплате основного долга в размере 611 359, 75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 057, 02 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19.00 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 644,17 руб., обратить взыскание на автомобиль: SSANG YONG KYRON II, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, гос.рег. номер С958СХ163.

Представитель истца ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Обломов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

От финансового управляющего Обломова А.О. Якобсон О.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просила производство по заявлению ПАО «Быстро Банк» прекратить в связи с признанием ответчика Обломова А.О. несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к Обломову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, из искового заявления ПАО «Быстро Банк» следует, что истцом заявлены исключительно имущественные требования по денежным обязательствам, что соотносится с требованиями абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-31429/2020, должник Обломов А.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Обломова А.О. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяца.

По смыслу ст. 213.11 ч.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику Обломову А. О. подлежат оставлению без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ПАО «Быстро Банк» к Обломову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: SSANG YONG KYRON II, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, гос.рег. номер С958СХ163 - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: М.А. Наточеева