Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2012 ~ М-4406/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-4303/11-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Королеву <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (далее – ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>) обратилось в суд с иском к Королеву Ю.А. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств, автомобиля БМВ Х5, №, под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 33021, № под управлением Королева Ю.А. Виновником ДТП признан Королев Ю.А. Автомобиль марки БМВ Х5, №, принадлежащий ФИО1 ФИО2 был застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховой отдел Люкс в <адрес> по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «Каско»: «ущерб» и «хищение» полис серия №, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 ФИО2 страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 1831500 руб. 00 коп. Просило взыскать с Королева Ю.А. в его пользу денежную сумму в размере 911500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12315 руб. 00 коп.

Представитель истца – ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королев Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика Королева Ю.А. по доверенности Рабец Е.П. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований – ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки БМВ Х5, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ГАЗ 33021, г/н № под управлением Королева Ю.А.

Автомобиль марки БМВ Х5, г/н № принадлежащий ФИО1 ФИО2 был застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховой отдел Люкс в <адрес> по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «КАСКО»: «Ущерб» и «Хищение» полис серия №, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 ФИО2 страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 1 831 500 рублей 00 копеек.

Виновником ДТП признан Королев Ю.А., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, конструктивная гибель - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно заключенного с ФИО1 ФИО2 договором 46-4000 №, действительная стоимость транспортного средства БМВ Х5 определена в размере 1 850 000 рублей.

Согласно справки ООО «Эксклюзив - АвтоКурск», стоимость восстановительного ремонта определена в размере 1418 298 рублей 85 копеек, что превышает 75 % действительной стоимости БМВ Х5.

Согласно п. 13.6. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размере страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования, б) безусловной франшизы установленной договором страхования, в) ранее произведенных выплат по риску Ущерб (при агрегатном страховании), г) стоимости годных остатков транспортного средства, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Также в судебном заседании установлено, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Королева Ю.А. при управлении им транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 33021, г/н № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ЗАО «СК «Ариадна» (ЗАО «Евросиб - Страхование»)(страховой полис ВВВ №), ООО «Росгосстрах» предъявило требование к данной страховой компании на сумму лимита по договорам ОСАГО в размере 120 000 рублей. ЗАО «Евросиб - Страхование» осуществила оплату по полису ОСАГО, которым застрахована гражданская ответственность Королева Ю.А. в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно полису КАСКО 46-4000 №, страховая сумма составляла 1 850 000 рублей 00 копеек - 18 500 рублей 00 копеек (амортизационный износ (с момента страхования -ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство использовалось страхователем 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ - даты ДТП) - 800 000 (стоимость годных остатков) - 120000 руб. (лимит по договору ОСАГО, оплаченный ЗАО «СК «Ариадна» (Евросиб Страхование) = 911 500 рублей.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной правовой нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Королева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> денежную сумму в размере 911500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12315 руб., а всего взыскать 923815 (девятьсот двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.