Решение по делу № 2-1488/2014 ~ М-1671/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-1488/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Чеботаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                              1 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Рыжовой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «ЩИТ» (далее КПКГ (В) «ЩИТ») обратился в суд с иском к ответчику Рыжовой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата>. в КПКГ (В) «ЩИТ» по договору займа № бюджетный заём получила Рыжова Г.Ф. в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...>% годовых (фактическая переплата <...>% от суммы займа в год). В соответствии с п.2.3. договора займа заёмщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчёт срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу. С графиком погашения займа заёмщик Рыжова <...> был ознакомлена и согласилась. В соответствии с п.4.2. договора займа на сумму невнесённого платежа начисляется повышенная компенсация (неустойка, штраф). Сумма долга на 11.11.2014г. составляет <...>, в том числе остаток: основной заём (номинал) - <...>., компенсация (проценты) - <...>, повышенная компенсация - <...>. Ответчик добровольно, в соответствии с графиком, погашать заём не желает, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.

     Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» суммы долга по состоянию на 11.11.2014г. в размере <...> а также    проценты за пользование займом в размере <...>% (из расчёта <...>% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 12.11.2014г. до дня возврата основного долга в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Липявко Ю.М., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала. Суду пояснила, что в гашение займа денежных средств от ответчика не поступало.

В судебное заседание ответчик Рыжова Г.Ф. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указывает, что признает иск добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно    ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Из материалов дела следует, что <дата>. между КПКГ (В) «ЩИТ» и Рыжовой Г.Ф. заключен договор займа № «бюджетный», в соответствии с которым ответчику истцом передана сумма в размере <...> руб. на <...> мес. под <...>% годовых (л.д.8-9).

Согласно п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просрочки задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день просрочки…

Выдача ответчику банком денежных средств во исполнение    договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.21).

Согласно расчету (л.д.3) задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: основной заём (номинал) - <...>.; компенсация (проценты) - <...>; повышенная компенсация - <...>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику    заемных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ доказан, при этом обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░» <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <...>.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ 8 <...>.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 16<░░░░>. ░ ░░░░░░░ <...>

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.11.2014░ ░ ░░░░░░░ <...>), ░░░░░░░ ░ 12.11.2014░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: