Решение по делу № 12-173/2012 (12-1269/2011;) от 26.12.2011

Дело № 12-173/12 Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2012 года                                                                                                  г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Гафиятуллиной А.А., представителя Гафиятуллиной А.А. - Ишниязова А.Г действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заинтересованного лица Киреева Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафиятуллиной А. А. на постановление командира полка ДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфы Бондаренко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Гафиятуллина А. А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем марки Форд Фокус гос.номер № следуя по ул. <адрес> не предоставила преимущество в движении транспортного средства с нанесенными светографическими схемами и включенными спец.сигналами, чем нарушила требования п.3.2 ПДД РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №, Гафиятуллина А.А., обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку считает его незаконным, поскольку она не нарушала ПДД РФ.

В судебном заседании Гафиятуллина А. А. и ее представитель Ишниязова А.Г по доверенности жалобу поддержали, просят удовлетворить.

           Заинтересованное лицо Киреев Р.Д. на судебном заседании с жалобой не согласился, просит отказать.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Вывод командира полка ДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфы Бондаренко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о виновности Гафиятуллиной А.А. в нарушении п.3.2 ПДД РФ, а соответственно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, в том числе видеоматериалами и составленной схемой дорожного участка.

Действиям Гафиятуллиной А.А. дана правильная юридическая оценка, она, управляя транспортным средством, не предоставила преимущество в движении транспортного средства с нанесенными светографическими схемами и включенными спец.сигналами.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеоматериалами движения автомашины Гафиятуллиной А.А., из которой видно, что Гафиятуллина А.А. не предоставила преимущество в движении транспортного средства с нанесенными светографическими схемами и включенными спецсигналами.

Доводы Гафиятуллиной А.А. о том, что не установлен факт выполнения неотложного служебного задания (п.3.1 ПДД) не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы Киреевым Р.Д. представлена соответствующая справка за подписью и.о. начальника дежурной части Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гильфанова М.Н.

            Доводы Гафиятуллиной А.А. о том, что звуковой сигнал не был включен, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах суда имеется видеоматериал, где ясно просматривается момент включения звукового сигнала - при подходе к светофору.

Согласно п. 3.2 ПДД РФ «При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств)».

Согласно ч.2. ст. 12.17 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев».

Административное наказание в виде штрафа назначено Гафиятуллиной в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гафиятуллиной к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира полка ДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфы Бондаренко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ГАФИЯТУЛЛИНОЙ А.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

                         Судья                            подпись                                    Э.Р.Кадырова