Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2018 (2-2403/2017;) ~ М-2341/2017 от 09.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года                     город Нижний Тагил         

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Панову О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Панову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита.

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: сумма основного долга в размере <...>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции по месту регистрации, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании по болезни, представив суду незаверенную копию больничного листа, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ <...>, без указания даты приема, заболевания и печати медицинского учреждения. Судом в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано, неявка ответчика в судебное заседание на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана неуважительной. При этом суд руководствовался следующим. Надлежащим образом оформленного медицинского заключения о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья ответчиком суду не представлено, на стационарном лечении на момент проведения судебного заседания он не находится. Кроме того, ответчиком получено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснены его процессуальные права, в том числе право вести свои дела лично, либо через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Более того, указанным определением ответчику предложено представить в суд возражения на исковые требования истца, доказательства в обоснование своих возражений, что Пановым О.С. сделано не было. Также ответчику дважды направлялось письмо, в котором было предложено явиться в суд для ознакомления с материалами дела. Судебные заседания по данному делу назначались трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Перед каждым судебным заседанием ответчиком заявлялось ходатайство об отложении слушания дела по болезни, представлялись копии больничных листов. Данные обстоятельства свидетельствует о намерении ответчика затянуть рассмотрение гражданского дела, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Панов О.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму <...>. Заявление Панова О.С. было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под <...> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по <...>. ежемесячно, а последний платеж в размере <...>. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: . При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит <...>% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере <...>. подтверждается выпиской по счету

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты основного долга от ответчика поступило <...>., в счет уплаты процентов поступило <...>.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>, в том числе: сумма основного долга в размере <...> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере <...>., факт несения которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 795 433 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 634 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 799 ░░░░░░ 08 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 154 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 02.02.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

2-45/2018 (2-2403/2017;) ~ М-2341/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "УБРиР"
Ответчики
Панов Олег Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Горюшкина Н.В.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
09.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2017Передача материалов судье
13.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.11.2017Предварительное судебное заседание
09.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.11.2017Предварительное судебное заседание
19.12.2017Судебное заседание
09.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Судебное заседание
02.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Дело оформлено
06.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее