Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-875/2012 ~ М-9678/2011 от 14.12.2011

Дело № 2 – 875/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плеханова ФИО1 к Гаражному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГК <данные изъяты> с требованием о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в 2001 году на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива «<данные изъяты> истец был принят в члены гаражного кооператива. После выплаты паевого взноса полностью, истцу был предоставлен гараж. В 2007 году на общем собрании гаражного кооператива было принято решение о проведении инвентаризации гаражного кооператива, оформлении необходимых документов для оформления гаражей в собственность за каждым членом кооператива. Согласно данным технической инвентаризации Тюменского филиала ФГУП <данные изъяты>», истец является владельцем (пользователем) гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Однако в 2010 году выяснилось, что без документации, утраченной предыдущим руководством гаражного кооператива, оформить гараж в собственность в административном порядке не представляется возможным, так как Администрацией города Тюмени было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Считает, что гаражным кооперативом нарушены его права по оформлению гаража № в собственность, за который паевой взнос выплачен истцом в полном объеме. Гараж № соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается техническим заключением ООО <данные изъяты>» от 2009 года.Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором признает исковые требования Плеханова ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плеханова ФИО1 – удовлетворить.

Признать за Плехановым ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Гаражного кооператива <данные изъяты> в пользу Плеханова ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Гневышева М.А.