Решение по делу № 2-423/2021 (2-4028/2020;) ~ М-3873/2020 от 02.12.2020

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    27 января 2021 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ромашина И.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас», с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, был заключён договор займа №, в соответствии с которым, последнему предоставлены денежные средства в размере – 2 000 руб. 00 коп. сроком на тридцать календарных месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 365,00 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

Истец указывает, что микрофинансовая организация исполнила свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора займа и предоставила последнему денежные средства в предусмотренном договором размере. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» переуступило АО «ЦДУ» права требования по указанному договору займа в отношении должника ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа составила 90 497,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 26 080 руб., проценты за пользование суммой займа – 64 417,60 руб. До настоящего времени обязательства из договора займа ответчиком также не исполнены, сумма займа в полном размере ФИО2 истцу не возращена.

    Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 78 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 549,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас», с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, был заключён договор займа №, в соответствии с которым, последнему предоставлены денежные средства в размере – 2 000 руб. 00 коп. сроком на тридцать календарных месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 365,00 % годовых.

Ответчик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученную сумму займа, уплатить проценты на сумму займа и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

Из материалов дела следует, что микрофинансовая организация исполнила свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора потребительского займа и перечислила ФИО2 денежные средства в размере – 2 000 руб.

Заёмщик своих обязанностей по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» переуступило АО «ЦДУ» права требования по указанному договору займа в отношении должника ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 497,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 26 080 руб., проценты за пользование суммой займа – 64 417,60 руб. Истцом, с учётом требований № 554-ФЗ, а также произведённых ответчиком оплат по договору представлен расчёт задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере -78 300 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 549,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 549,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                                                       И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                   И.В. Ромашин