Приговор по делу № 1-16/2015 от 04.04.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «09» июня 2015 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО4, при секретаре судебных заседаний – ФИО5 с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката ФИО7 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, со средним образованием, женатого, на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасное для его жизни, с использованием оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов на обочине автодороги Акуша-Усиша в местности «Кьакъ» <адрес> РД, ФИО2, в ходе возникшей ссоры с ФИО3, взял из салона своей автомашины марки ВАЗ 2106, белого цвета, за № РУС, самозарядный охотничий гладкоствольный карабин «Сайга-410К» калибра 410 мм., за № 02241511, заряженного патронами с дробью, на которое он имеет разрешение серии РОХ № 14742470, и умышленно, с расстояния 4-х метров, произвел два выстрела в ноги ФИО3, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, в виде сквозного огнестрельного ранения трети левого бедра, с повреждением бедренной артерии, вены, нерва, слепое огнестрельное (дробовое) ранение правой голени, шок 3-ей степени, которое относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, опасное для его жизни.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деяний, действия виновного суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, противоправность и аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО8 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, не работает и без постоянного источника дохода, на иждивении имеет 3-х малолетних детей, в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

Потерпевший – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель сел. <адрес> РД, со средним образованием, гражданин РФ, без постоянного источника дохода, женат на иждевении 1 малолетний ребенок, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ч.1 ст. 61 УК РФ является:

- п. «г» наличие малолетних детей,

- п. «з» противоправность и аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления,

- п. «и» признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,

- п. «к» оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда причиненного потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ, а именно – полное признание своей вины и расскаивание и примирение подсудимого с потерпевшим, также ходатайство потерпевшего о назначении наказания в отношении подсудимого не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами отягчающим наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ подсудимого судом не установлено.

В соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступного деяния, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого и в целях восстановления социальной не справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его реальном изоляции от общества, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание должно отбываться в колонии общего режима.

Гражданский иск о компенсации морального вреда в связи с совершенным подсуди­мым преступления в отношении потерпевшего и о взыскании причиненного материального вреда по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год., без ограничением свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с главой 43 УПК РФ.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий ФИО4