Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2015 ~ М-336/2015 от 01.06.2015

подлинник Дело № 2-407/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 г.              с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Л.И. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Казанская централизованная клубная система» (далее МБУК «Казанская ЦКС») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Маркова Л.И. обратилась в суд с иском, уточнив его, к МБУК «Казанская ЦКС» о взыскании с ответчика в свою пользу недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 31 марта 2015г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Маркова Л.И. работает в МБУК «Казанская ЦКС» <данные изъяты> на 1 ставку, начисление заработной платы за вышеуказанный период должно производиться в следующем порядке: МРОТ, к нему должны быть начислены районный коэффициент в размере 30% и надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями в размере 30%. Начисление заработной платы производилось ответчиком с нарушением трудового законодательства. Размер невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 31 марта 2015г. составил <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, в связи с нарушением своего права она вынуждена была обратиться к юристу, и оплатила юридические услуги в сумме 1500 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Маркова Л.И. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие,

о месте и времени судебного заседания стороны надлежаще извещены.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе подготовки дела к рассмотрению Маркова Л.И. от исковых требований в части, касающейся взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 28 февраля 2015г. отказалась, что подтверждается её письменными заявлениями. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ Марковой Л.И. от части иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять отказ истца от исковых требований в части, касающейся взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 28 февраля 2015г. и прекратить производства по делу в указанной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Марковой Л.И. от иска к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Казанская централизованная клубная система» в части, касающейся взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 28 февраля 2015г. принять.

Производство по делу по иску Марковой Л.И. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Казанская централизованная клубная система» в части, касающейся взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января по 28 февраля 2015г., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт