Определение по делу № 2-330/2017 ~ М-205/2017 от 10.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

27.04.2017 г.     г.Кизилюрт РД

    Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Темирханов Х.Х., с участием соистца Ибрагимова Ш.И., при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан и соистца Ибрагимова Ш.И. к ООО «М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ» об обязании предоставить гр. Ибрагимову Ш.И. аналогичный телевизор «Самсунг» UE49KU6300U, о взыскании в пользу Ибрагимова Ш.И. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей; о взыскании неустойки в размере 29 381,58 рублей; о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % цены иска,

У С Т А Н О В И Л :

    В Кизилюртовский районный суд РД обратился с исковым заявлением Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан и соистец Ибрагимов Ш.И. к ООО «М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ» об обязании предоставить гр. Ибрагимову Ш.И. аналогичный телевизор «Самсунг» UE49KU6300U, о взыскании в пользу Ибрагимова Ш.И. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей; о взыскании неустойки в размере 29 381,58 рублей; о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % цены иска.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по РД не явился на судебное заседание.

Представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» Заболоцкий В.Л., представивший доверенность от 01.12.2016 г., направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписано Врио заместителя руководителя Бархуева З.Г., при этом в материалах дела отсутствует доверенность Бархуевой З.Г. согласно, которой она уполномочена на подписание и подачу искового заявления.

Приложенную к исковому заявлению доверенность на имя Узденова К.Р., также нельзя признать действительной, т.к. в нарушение п. 3 ст. 53 ГПК РФ, она не заверена печатью организации. В доверенности отсутствуют паспортные данные Узденова К.Р.. При этом, по смыслу п. 1 ст. 182 и п. 1 ст. 185 ГК РФ, в доверенности должны содержаться предоставляемые по ней полномочия и сведения, позволяющие идентифицировать представителя. Указание в доверенности паспортных данных связанно с тем, что паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на ее территории (п. 1 Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N828)).

Согласно п. 1 ст. 46 ГПК РФ, «В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организаиии или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лии по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц».

В соответствие с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав Потребителей», «Уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме».

Приложенное к материалам дела заявление Ибрагимова Ш.И. от 30 января 2017 года в адрес руководителя Управления Роспотребнадзора по РД, не содержит его просьбы обратиться в суд для защиты его интересов.

На основании вышеизложенного, в соответствие со ст.ст. 46, 53, 182, 185, 222 ГПК РФ, просит исковое заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республики Дагестан и Ибрагимова Ш.И. к ООО «М.видео Менеджмент» по защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Соистец Ибрагимов Ш.И. явился в судебное заседание и не возражает оставить исковое заявление без рассмотрения.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, пришел к выводу о том, что необходимо оставить заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан и соистца Ибрагимова Ш.И. без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан и соистца Ибрагимова Ш.И. к ООО «М.видео Менеджмент» об обязании предоставить гр. Ибрагимову Ш.И. аналогичный телевизор «Самсунг» UE49KU6300U, о взыскании в пользу Ибрагимова Ш.И. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей; о взыскании неустойки в размере 29 381,58 рублей; о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % цены иска, без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 15 суток со дня вынесения.

Судья Х.Х.Темирханов