Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2019 ~ М-3/2019 от 09.01.2019

Материал №3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка                                      28 января 2019 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Балясина И.Г., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Юткиной Е.С. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к Юткиной Е.С. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик был принят на работу в АО «Русская телефонная компания» на должность помощника согласно трудовому договору № от 23.02.2017г. и Приказу о приеме на работу №000052-П-0415 от 23.02.2017г. в офис продаж, расположенный в г.Саранск Республики Мордовия.

С ответчиком был заключен Договор от 23.02.2017 г. об индивидуальной материальной ответственности.

18.05.2017 ответчик была переведена на должность специалиста офиса продаж и ознакомлена с должностной инструкцией.

Приказом о прекращении трудового договора №000405-У-0415 от 29.08.2017 трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

29.05.2017г. в офисе продаж «Е903» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации был выявлен факт недостачи на сумму 81 292 руб. 49 коп. Сумма и факт недостачи подтверждены документально. Ответчиком даны объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ. Поскольку с коллективом офиса продаж заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности, материальная ответственность была распределена офисом продаж самостоятельно. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составила 23 710 руб. 31 коп. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба. Данная сумма материальной ответственности ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 14344 руб. 64 коп.

16.08.2017 г. по результатам инвентаризации в офисе продаж «Е903» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 59 823 руб. 80 коп. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составила 29 911 руб. 90 коп. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма ущерба не возмещена.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 14 344 руб.64 коп., сумму причиненного ущерба в размере 29 911 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением судьи от 11 января 2019 года исковое заявление Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Юткиной Е.С. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины оставлено без движения. Истцу предложено в срок не позднее 24 января 2019 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения – а именно, представить надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия представителя истца на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» поданное исковое заявление к Юткиной Е.С. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                      И.Г. Балясина