Решение по делу № 2-652/2018 ~ М-115/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-652/2018                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники              07 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Г.А. Баранова,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

представителя истца Радченко С.П., действующей на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края к Паюсовой А.Л. о взыскании неосновательно полученных средств материнского (семейного капитала),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края обратились в суд с иском к Паюсовой А.Л. о взыскании неосновательно полученных средств материнского (семейного капитала). В обосновании требований указано, что 16.05.2015 в ГУ УПФР в ..... обратилась с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал Паюсова А.Л. в связи с рождением ..... второго ребенка – Паюсова Я.С. Паюсовой А.Л. были представлены необходимые для выдачи сертификата на материнский (семейный) капитал документы, в том числе свидетельства о рождении детей - Паюсова М.В., ..... года рождения, Паюсова Я.С., ..... года рождения. ..... ГУ УПФР в ..... принято решение № о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал Паюсовой А.Л.

..... Паюсова А.Л. заключила договор целевого займа денежных средств № с ООО «Гермес» на сумму 433000,00 руб. на приобретение жилого помещения - квартиры, общей площадью 30,5 кв.м., находящейся по адресу: ......

..... между Цыпышевой Л.Н,, в лице Трубочкиной З.И., действующей на основании нотариальной доверенности, Паюсовой А.Л. и ООО «Гермес» заключен договор купли-продажи и ипотеки № данного жилого помещения, право собственности Паюсовой А.Л. было зарегистрировано ...... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

Паюсовой А.Л. ..... подписано письменное нотариальное обязательство, в котором она обязалась оформить приобретенное жилое помещение по адресу: ..... общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

..... Паюсова А.Л. обратилась в ГУ УПФР в г.Березники с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения в размере 433 000 руб. ..... ГУ УПФР в г.Березники вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 433000,00 руб. ..... ОПФР по Пермскому краю платежным поручением № на счет ООО «Гермес» были перечислены средства материнского (ceмейного) капитала в размере 433000,00 руб.

В ходе рассмотрения Березниковским городским судом Пермского края уголовного дела в отношении Лихачевой К.А,, являющейся учредителем и директором ООО «Гермес», обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ было установлено, что денежными средствами в сумме 273000,00 руб. в виде разницы между размером материнского (семейного) капитала и рыночной стоимостью приобретенной Паюсовой А.Л. квартиры по адресу: ....., Лихачева К.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР по Пермскому краю материальный ущерб в крупном размере и Паюсовой А.Л. значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 273000,00 руб., что подтверждается приговором Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ...... Денежные средства в сумме 273000,00 руб. Лихачевой К.А, добровольно возвращены в ОПФР по Пермскому краю платежными поручениями № от ....., № от ....., № от ......

Таким образом, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа денежных средств № на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: ..... было направлено 160 000, 00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности Паюсовой А.Л. на жилое помещение по адресу: ....., прекращено ......

По состоянию на ..... у ..... Паюсова М.В. отсутствует на праве собственности объект недвижимости на территории Российской Федерации.

По состоянию на ..... у ..... Паюсова Я.С. отсутствует на праве собственности объект недвижимости на территории Российской Федерации.

Таким образом, Паюсовой А.Л. не исполнено нотариально заверенное обязательство, чем нарушены положения Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».    

Просил взыскать с Паюсовой А.Л. в пользу ГУ УПФР в г.Березники средства материнского (семейного) капитала, использованные не по целевому назначению в размере 160 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Паюсова А.Л. о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица - Межрайонного территориального управления № 6 Министерства социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2007 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон), материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 указанного Федерального закона, заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Федерального закона).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 (далее – Правила).

В соответствии с пп. «ж» п.13 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет (в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение) - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве;

после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;

после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Установлено, что ..... в ГУ УПФР в г.Березники обратилась с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал Паюсова А.Л. в связи с рождением ..... второго ребенка – Паюсова Я.С. Паюсовой А.Л. были представлены необходимые для выдачи сертификата на материнский (семейный) капитал документы, в том числе свидетельства о рождении детей - Паюсова М.В., ..... года рождения, Паюсова Я.С., ..... года рождения (л.д.7-8). ..... ГУ УПФР в г.Березники принято решение № о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал Паюсовой А.Л. на сумму 453 026,00 руб. (л.д. 9-10).

..... Паюсова А.Л. заключила договор целевого займа денежных средств № с ООО «Гермес» на сумму 433000,00 руб. на приобретение жилого помещения - квартиры, общей площадью 30,5 кв.м., находящейся по адресу: ..... (л.д. 15).

..... между Цыпышевой Л.Н,, в лице Трубочкиной З.И., действующей на основании нотариальной доверенности, Паюсовой А.Л. и ООО «Гермес» заключен договор купли-продажи и ипотеки № данного жилого помещения (л.д. 29-32), право собственности Паюсовой А.Л. было зарегистрировано ...... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... (л.д.18).

Паюсовой А.Л. ..... подписано письменное нотариальное обязательство, в котором она обязалась оформить приобретенное жилое помещение по адресу: ..... общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения (л.д.19).

..... Паюсова А.Л. обратилась в ГУ УПФР в г.Березники с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения в размере 433 000 руб. (л.д.11-13). ..... ГУ УПФР в г.Березники вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 433000,00 руб. (л.д.14, 23-24). ..... ОПФР по Пермскому краю платежным поручением № на счет ООО «Гермес» были перечислены средства материнского (ceмейного) капитала в размере 433000,00 руб.

В ходе рассмотрения Березниковским городским судом Пермского края уголовного дела в отношении Лихачевой К.А,, являющейся учредителем и директором ООО «Гермес», обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ было установлено, что денежными средствами в сумме 273000,00 руб. в виде разницы между размером материнского (семейного) капитала и рыночной стоимостью приобретенной Паюсовой А.Л. квартиры по адресу: ....., Лихачева К.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР по Пермскому краю материальный ущерб в крупном размере и Паюсовой А.Л. значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 273000,00 руб., что подтверждается приговором Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ..... (л.д.40-49). Денежные средства в сумме 273000,00 руб. Лихачевой К.А, добровольно возвращены в ОПФР по Пермскому краю платежными поручениями № от ....., № от ....., № от ...... Денежные средства учтены ГУ УПФР в г.Березники (л.д.20-21).

Таким образом, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа денежных средств № на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: ..... было направлено 160 000, 00 руб.

..... ГУ УПФР в г.Березники обратилось в адрес Паюсовой А.Л. с претензией о возврате ей денежных средств в размере 160 000 руб., претензия получения Паюсовой А.Л. лично (л.д. 25-26).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности Паюсовой А.Л. на жилое помещение по адресу: ....., прекращено ..... (л.д.27-28).

По состоянию на ..... у ..... Паюсова М.В. отсутствует на праве собственности объект недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 38).

По состоянию на ..... у ..... Паюсова Я.С. отсутствует на праве собственности объект недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 39).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По смыслу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности ..... детей.

Между тем, цели использования средств в результате действий ответчицы не достигнуты: Паюсова А.Л. жилищные условия семьи не улучшила, принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения по адресу: ..... общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения – не исполнила.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, полагает возможным взыскать с Паюсовой А.Л. средства материнского (семейного) капитала, использованные не по целевому назначению, в размере 160 000 рублей, в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с Паюсовой А.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 400, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Паюсовой А.Л., ..... года рождения, уроженки ....., средства материнского (семейного) капитала, использованные не по целевому назначению, в размере 160 000 рублей, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Березники Пермского края (межрайонное).

Взыскать с Паюсовой А.Л. в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                         Г.А. Баранов