Приговор по делу № 1-60/2016 от 30.08.2016

    Дело № 1-60/2016

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

    с. Александровский Завод    3 октября 2016 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Александрово- Заводского района Фёдорова А.Г. подсудимой Смолянской Л.В.

защитника адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смолянской Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Смолянской Л.В. избрана мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке

УСТАНОВИЛ:

Смолянская Л.В. совершила открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2016 года около 21 часа у Смолянской Л.В., находящейся в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 21400 рублей, из кармана брюк спящего ФИО3, принадлежащих последнему. Реализуя преступный умысел, 26 июля 2016 года около 21 часа Смолянская Л.В., находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, села на край дивана на котором спал ФИО3, где умышленно, путем свободного доступа, правой рукой начала вытаскивать из левого бокового кармана брюк спящего ФИО3, денежные средства в сумме 21400 рублей, принадлежащие последнему. В этот момент преступные действия Смолянской Л.В. по тайному хищению чужого имущества были обнаружены вошедшей в дом ФИО4, которая потребовала чтобы Смолянская Л.В. прекратила свои преступные действия по хищению чужого имущества. Смолянская Л.В. осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для ФИО4, осознавая, что последняя понимает преступный характер действий Смолянской Л.В., игнорируя требования ФИО4 прекратить противоправные действия, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, открыто похитила из левого бокового кармана брюк спящего ФИО3 денежные средства в сумме 21400 рублей. Похищенными денежными средствами Смолянская Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 21400 рублей.

Органом предварительного следствия действия Смолянской Л.В. квалифицированы по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Смолянская Л.В. вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Смолянской Л.В. - адвокат Бозинян Г.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что Смолянская Л.В. заявила его добровольно, после необходимой консультации и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 согласно заявления, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора Фёдоров А.Г. полагает возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства, поскольку Смолянская Л.В. свою вину признала полностью, санкция ч 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую Смолянскую Л.В., защитника - адвоката Бозинян Г.Р., государственного обвинителя Фёдорова А.Г., потерпевшего ФИО5, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Смолянской Л.В. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смолянская Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смолянской Л.В. как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в психической полноценности Смолянской Л.В., с учетом ее поведения во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, адекватного ситуации, а также сведений о том, что на учете у врача психиатра она не состоит, не имеется, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ее вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Из материалов дела следует, что ФИО7 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.90), к административной ответственности не привлекалась, не судима (л.д.84), со стороны УУП ПП характеризуется как не работающая, проживающая с сожителем и четырьмя несовершеннолетними детьми, не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в общении вспыльчива, иногда проявляет агрессию, неуравновешенная, жалоб со стороны жителей села не поступало, от главы сельского поселения «Ново- Акатуйское» поступали жалобы на поведение в быту, злоупотребление спиртными (л.д.95); по месту жительства характеризуется как не работающая, в центре занятости населения на учете не состоит, имеет шестерых детей, воспитанием детей занимается ненадлежащим образом, в доме грязь, антисанитарное состояние, на замечания реагирует агрессивно, стремления к наведению порядка нет, по характеру не уравновешенная, вспыльчивая, получала замечания по поводу употребления спиртного (л.д.92,93).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, что в совокупности свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смолянской Л.В. суд не находит.

Учитывая, что Смолянская Л.В. совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, принимая во внимание данные о ее личности, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Смолянской Л.В. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, так как она является трудоспособной, и данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смолянской Л.В. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолянскую Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Смолянской Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественное доказательство денежные средства в сумме 21400 рублей, по вступлению приговора в законную силу ФИО3 использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья    Тимофеева И. А.