Решение по делу № 2-6088/2018 ~ М-5274/2018 от 13.07.2018

копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему в долг 6 500 000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написал расписку.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата долга.

Истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 6 500 000 рублей и просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Ответчик пояснил, что не отказывается произвести выплату заемных денежных средств в пользу истца, однако в настоящее время из-за финансовых трудностей ответчик не может произвести погашение долга, возврат заемных денежных средств обязуется произвести в течение одного года.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 6 500 000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написал расписку (л.д.6).

В ходе судебного заседания установлено и не отрицается ответчиком, что он действительно получил от истца в долг денежные средства в размере 6 500 000 рублей, но в установленный договором срок денежные средства не возвратил (л.д.15-16).

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании долга в размере 6 500 000 рублей являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга 6 500 000 рублей.

Удовлетворению подлежит также требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (чек-ордер л.д. 6-7). Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 700 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 540 700 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

2-6088/2018 ~ М-5274/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дарьюшкин Алексей Петрович
Ответчики
Егров Алексей Сергеевич
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Зотова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
13.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2018Передача материалов судье
16.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2018Подготовка дела (собеседование)
31.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2018Судебное заседание
10.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2020Дело оформлено
21.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее