Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2021 ~ М-2615/2021 от 12.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиньш В. М. к КПК «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Велиньш В.М. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Зенит» заключен договор №№ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты> В соответствии с договором и дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 90000, 151623,16, 100000, 181500 рублей, всего – 523123,16 рубля. В связи с введенным запретом для ответчика на привлечение денежных средств, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, начисленных процентов, а также выплате компенсации, оставленное без ответа не последовало. Таким образом, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика переданную сумму личных сбережений 523 123 рубля, компенсацию 11824,99 рубля, расходы по уплате госпошлины 8 549 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представителя не направил, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями закона от 18.07.09 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (далее – пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств (п.1 ч.1 ст.3); членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива (п.1 ч.1 ст.14); при прекращении членства в кредитном кооперативе пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива (ч.4 ст.14); для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.ч.1, 2, 4 ст.30).

Банком России ДД.ММ.ГГГГ КПК «Зенит» (ИНН №; ОГРН №) выдано предписание №№ о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Данный запрет не распространяется на иные направления деятельности КПК и не препятствует выплате денежных средств членам (пайщикам) по заключенным договорам передачи личных сбережений (информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Велиньш В.М. (пайщик) и КПК «Зенит» (кооператив) заключен договор о передаче личных сбережений №№ в соответствии с условиями которого пайщик передал в кооператив 90 000 рублей на срок 12 месяцев <данные изъяты> кооператив обязался вернуть переданную сумму вместе с суммой компенсации в размере 13% годовых <данные изъяты> при досрочном расторжении договора пайщику возвращается переданная сумма, при этом сумма компенсации начисляется в размере 2% годовых <данные изъяты> в случае досрочного расторжения договора кооператив возвращает сбережения и проценты в течение 15 дней <данные изъяты> кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику переданной суммы и выплату компенсации в соответствии со ст.395 ГК РФ <данные изъяты> договор действует до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Далее, между сторонами были заключены дополнительные соглашения о пополнении ранее внесенных личных сбережений и изменении срока действия договора: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151623,16 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 181500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в п.1.1 после слов «на срок» дополнено: «640 дней», - срок действия договор установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> получено предписание о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств с причитающимися процентами кооператив не ответил.

Указанную претензию истца суд оценивает, как заявление о выходе из кредитного кооператива.

Таким образом, требования истца о расторжении договора основаны на законе (ст.450 ГК РФ), поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, следовательно, права истца были существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая спорный договор.

В связи с чем, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения кооперативом принятых по себя обязательств, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца о сумме личных сбережений в размере 523123,16 рубля, и сумме компенсации в размере 11824,99 рубля ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Велиньш В. М. и кредитным потребительским кооперативом «Зенит».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу Велиньш В. М. сумму личных сбережений 523123,16 рублей, сумму компенсации 11824,99 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 8 549 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ