Решение по делу № 2-8683/2018 от 18.10.2018

№ 2-8683/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Гайнуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Алексея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 октября 2015 года в 18.10 часов в г. Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер ... и автомобиля Хендай Соната, гос. номер .... В результате ДТП автомобилю Хендай Соната, гос. номер ... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Фольксваген Поло, гос. номер .... 02 декабря 2016 года между ФИО4 и Шаповаловым А.С. был заключен договор ... уступки прав требования (цессии) по указанному ДТП. Решением суда от 31 мая 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение. Апелляционным определением суда указанное решение оставлено без изменения. Страховая компания необоснованно задержала выплату, таким образом, с 10 февраля 2017 года по 02 февраля 2018 года подлежит начислению неустойка. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 61987,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимова А.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Нурмухаметова В.Р. просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы РБ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шаповалова А.С. взыскано страховое возмещение в размере 17 315 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 6000 рублей, услуг представителя – 5 000 рублей.

Апелляционным определением Демского районного суда г. Уфы от 07 ноября 2017 года указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, Шаповалов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Судом установлено, что 21 декабря 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

12 января 2017 года истец представил ТС на осмотр, однако выплата произведена не была.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки с 02 февраля 2017 года.

Истцом заявлен период с 10 февраля 2017 по 02 февраля 2018 года.

Выплата страхового возмещения по решению суда произведена 02 февраля 2018 года.

Таким образом период взыскания неустойки составляет с 10 февраля 2017 года по 01 февраля 2018 года, что составляет 356 дней.

Расчет неустойки: 17 315 х 1% х 356 = 61641,40 рублей.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что договором цессии истцу не передано право требования неустойки со страховой компании, суд отклоняет, поскольку договором цессии от 05 декабря 2016 года, заключенным между ФИО4 и ФИО2 предусмотрено, что цедент уступает цессионарию право требования компенсации ущерба со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (в соответствии с договором страхования ОСАГО и полисом № ЕЕЕ 0339427641), в объеме, составляющем страховую выплату в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требования Закона об ОСАГО, а также права требования расходов, в связи с обращением в страховую компанию, права требования возмещения УТС автомобиля и всех иных прав требований, возникших у цедента в связи с произошедшим ДТП (п. 1.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 680 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шаповалова Алексея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части,

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шаповалова Алексея Сергеевича неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей,

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 680 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова