Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2016 ~ М-805/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2016 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Сундуковой С.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Ларкин С.А. к Петруниной И.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларкин С.А. обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Петруниной И.Н. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., судебные расходы в виде комиссии – <данные изъяты>., сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Петрунина И.Н. снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, по решению Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области (л.д. 44), а также решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 77-79).

Согласно пояснениям ответчика Петруниной И.Н. в настоящее время она регистрации не имеет, а проживает по адресу: <адрес> а именно в квартире, принадлежащей ее умершему в 2015 году отцу, и права наследства на данную квартиру она в настоящее время оформляет.

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г.Самара ответчик не проживает.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Кольчуганов А.М. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчицы в Октябрьский районный суд г. Самара.

Ответчик Петрунина И.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по ее месту жительства в Октябрьский районный суд г. Самара.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Октябрьский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ларкина С.А. к Петруниной И.Н. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     <данные изъяты>)             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>