Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2010 ~ М-224/2010 от 26.01.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2010 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокаевой Тамары Александровны к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Самары, ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Самарской области об оспаривании решения и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Прокаева Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Самары, ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Самарской области об оспаривании решения и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Самары» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Из протокола заседания Комиссии «ГУ - УПФ РФ в Советском районе г. Самары» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на дату обращения за назначением досрочной пенсии, ее специальный стаж составляет 28 лет 3 месяца и 27 дней. В специальный стаж, по мнению ответчиков, не могут быть включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком свыше 1,5 лет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

С данным решением она не согласна и просит суд признать незаконным решение «Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Самары» от ДД.ММ.ГГГГ», которым ей отказано во включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -отпуск по уходу за ребенком свыше 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, обязать ответчиков назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Прокаева Т.А. пояснила, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости она обращалась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Самары и его решением ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости виде отсутствия требуемого стажа. В ГУ -УПФ по Самарской области с к заявлениями она не обращалась, Управление ей не отказывало в назначении пенсии и ее документы не рассматривало. Обратилась в Ленинский районный суд, поскольку устно в Управлении ей было рекомендовано это сделать.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить для рассмотрения в Советский районный суд г.Самары, для рассмотрения по подсудности, поскольку, как видно из пояснений истицы и материалов дела, орган – ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самары, с решением которого не согласна Прокаева Т.А. находится в Советском районе г.Самары.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по жительства ответчика, если ответчиком является организация, то иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Прокаевой Тамары Александровны об оспаривании решения и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в районный суд Советского района г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в 10- дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья: Н.Г.Дурнова