Постановление по делу № 4/13-77/2018 от 23.01.2018

4/13-77/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги      02 марта 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Соколовой А.Л., при секретаре судебного заседания Маковчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Кокшарова ..., судимого:

03 августа 2005 года приговором ... районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12 апреля 2010 года,

осужденного 04 апреля 2013 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных определением ... областного суда от 28 июня 2013 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Осужденный просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание.

Осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор полагал возможным смягчить наказание при наличии к тому оснований.

Выслушав прокурора, изучив материалы судебного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшают положение осужденного по приговору от 03 августа 2005 года, однако смягчение наказания не может применяться, поскольку таковое уже отбыто и уголовно-правовые последствия в этой части себя исчерпали (Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 года № 52-О).

Обсуждая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом установленных судом, вынесшим приговор от 03 августа 2005 года, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

15 июля 2016 года вступили в законную силу Федеральные законы № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, которыми нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, признается преступным и наказуемым только в случае совершения этого деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в связи с чем Кокшаров подлежит освобождению от наказания назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору от 04 апреля 2013 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ внесены изменения, вступившие в законную силу с 01 января 2017 года, о возможном применении в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Суд находит, что оснований для замены назначенного осужденному наказания по приговору от 04 апреля 2013 года на принудительные работы не имеется, однако в целом внесенные изменения улучшают его положение, что влечет соразмерное смягчение наказания, а также окончательного наказания.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство Кокшарова ..., по приговору ... районного суда Вологодской области от 04 апреля 2013 года:

освободить Кокшарова ... от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 163 УК РФ, до 01 года 05 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...