Определение по делу № 2-1190/2015 ~ М-473/2015 от 11.02.2015

Дело №2-1190/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 13 апреля 2015 года гражданское дело по иску Зиминой Т.Е. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Зимина Т.Е. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в городе Ухта РК об обязании произвести перерасчет пенсии, в обоснование требований указала, что является получателем пенсии по старости, размер которой составляет <...> рубля <...> копеек, её общий трудовой стаж за период работы с <...> года по <...> года, в том числе в районах Крайнего Севера, составляет <...> года <...> месяцев <...> дней. Полагает, что при назначении пенсии ответчиком не правильно произведен расчет трудового стажа, заработной платы, валоризации, (северный коэффициент <...>), не была начислена компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации на <...> года, не взяты в расчет взносы накопительного фонда. При исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера трудовой пенсии в повышенном размере исключены период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В период с <...> года по <...> года истец работала в ЛПХ . Согласно Единой тарифной сетке (ЕТС) за выполнение трудовых обязанностей по должностям ей был установлен фиксированный размер оплаты труда (тарифный оклад) в размере <...> рублей, однако документов о начисляемой и выплачиваемой в указанный период зарплаты не сохранилось в связи с пожаром в Управлении ЛПХ. Отсутствие данных документов повлияло на размер её пенсии, ответчику при начислении размера пенсии было необходимо учитывать размеры окладов, установленных ЕТС.

В судебном заседании истец Зимина Т.Е. от иска отказалась в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Шапенкова А.Л. исковые требования не признала, полагала возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истец предупреждена.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Зиминой Т.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова